Red$
2020-03-21T23:38:26+00:00
不是说商周历史到现在都不可考证么？春秋战国具体经过也未可知，始皇汉武也就不到百年，当朝皇帝和前朝皇帝肯定也是吹一贬一，纯粉丝，纯编。他不就是个汉武帝时代的网文作者么？
廉冻司马迁，史记应该大部分是架空小说吧？
nozussy
[s:ac:咦]水区大历史学家，一句话否定史记。历史虚无主义?
Isaaclau
你现在不可考证，他那个时代又不一样
而且现在考古发现，大多都证实那个时代的史家记录基本可信
比如上次发现的海昏侯
而且现在考古发现，大多都证实那个时代的史家记录基本可信
比如上次发现的海昏侯
jared delr
。。。
史记有些确实证伪了
但司马迁写的时候肯定觉得这事靠谱才写的
顺便
快开学吧
[s:ac:晕]
史记有些确实证伪了
但司马迁写的时候肯定觉得这事靠谱才写的
顺便
快开学吧
[s:ac:晕]
BaesiL
注册: 20-03-16
Monique
是的，您说的才是正史，史记是什么垃圾[s:ac:怒]建议我国历史学家深入研究您这段发言，希望能发现史学界重大突破
tearsofthedead
泥潭管理员老是说没有流量号，我怎么就那么不信呢
.GaMoN.
[s:ac:茶]16贴的小号就来带节奏？好歹你养养啊
uh
司马迁是汉武帝粉丝？？？？[s:a2:不明觉厉]
我滴妈，不是小学生就是流量号。
什么？你的意思是他是秦始皇粉丝？？？[s:ac:喷]
我滴妈，不是小学生就是流量号。
什么？你的意思是他是秦始皇粉丝？？？[s:ac:喷]
BEBREX
自己的历史不去信信一帮老外想出来的历史虚无主义？
没有永远客观的历史，因为执笔人不可能是客观的，会出现执笔人捧一个他认同的人物，着墨更多这是很正常的。
但你上来全盘否定我也只能用当对方蠢的恰到好处.jpg了[s:ac:茶]
没有永远客观的历史，因为执笔人不可能是客观的，会出现执笔人捧一个他认同的人物，着墨更多这是很正常的。
但你上来全盘否定我也只能用当对方蠢的恰到好处.jpg了[s:ac:茶]
CubicDrewYy
史家之绝唱无韵之离骚变成架空小说了，太史公变成网文作者了，那你开心就好，对吧.jpg
Louting2
16贴小号给?爬 别来带节奏
waifu bounty hunter10c
。。。。。。
Mojave Rumble
爬[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201301/03/-1324875_50e597f190a11.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201301/03/-1324875_50e597f190a11.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201301/03/-1324875_50e597f190a11.png[/img]
Zehhtra
读读什么叫崔杼弑其君，你哪来的胆子到处乱放屁
Seen™©
史记有些地方 比如密会的时候某某人曰啥了
这很可能是太史公编的吧[s:ac:哭笑]
这很可能是太史公编的吧[s:ac:哭笑]
HAMBONE
史记算史书里面最好的了，
Frecks
司马迁确实带有自己的想法，但是当时写史没人比他强，后几百年也少有吧。
King_Wolf
人家离黄帝也就隔俩千多年，难道比我们隔五千年的要准确？