golf1052
2025-04-29T14:53:52+00:00
识别并浅析明显学术造假的中文临床研究论文一基 于中国知网学术期刊论文库
关望1田博2 王霄1口
1.四川省肿瘤医院《肿瘤预防与治疗》编辑部2 四川省肿瘤医院胸外科
摘要:的:在中国知网学术期刊论文库中筛查明显学术造假的中文临床研究论文(即研究男科疾病或妇科疾病的研究同时纳入了两种性别的患者)。法:以词组"篇名”二“前列腺”and“全文”=“女”
"篇名”=“子宫”and“全文”=”男”;"篇名=“卵巢”and“文”=”男”检索中国知网学术期刊论文库,下载并筛查被引次数排名前1000的中文临床研究论文,以吸发表时间在"2021年4月1日- -2024年3月4日” 的中文临床研究论文。结果:本研究共识别出73篇明显学术造假的临床研究论文,均未被撤稿,且除了造假之处外,研究质量也较差;分别发表于52本期刊,部分(19/52 ,36.5%)期刊为核心期刊;涉汲来自84所机构的166位作者,其中大多数(62/84 , 73.8%)机构为三级医院。结论:中文临床研究论文中学术造假的现象远比我们想象的严重,亟须从来源、发表期刊出版监督等环节
关望1田博2 王霄1口
1.四川省肿瘤医院《肿瘤预防与治疗》编辑部2 四川省肿瘤医院胸外科
摘要:的:在中国知网学术期刊论文库中筛查明显学术造假的中文临床研究论文(即研究男科疾病或妇科疾病的研究同时纳入了两种性别的患者)。法:以词组"篇名”二“前列腺”and“全文”=“女”
"篇名”=“子宫”and“全文”=”男”;"篇名=“卵巢”and“文”=”男”检索中国知网学术期刊论文库,下载并筛查被引次数排名前1000的中文临床研究论文,以吸发表时间在"2021年4月1日- -2024年3月4日” 的中文临床研究论文。结果:本研究共识别出73篇明显学术造假的临床研究论文,均未被撤稿,且除了造假之处外,研究质量也较差;分别发表于52本期刊,部分(19/52 ,36.5%)期刊为核心期刊;涉汲来自84所机构的166位作者,其中大多数(62/84 , 73.8%)机构为三级医院。结论:中文临床研究论文中学术造假的现象远比我们想象的严重,亟须从来源、发表期刊出版监督等环节
