TAZNBETTY
2022-01-30T05:45:53+00:00
发重了，去这评价
[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=30582014[/url]
至少是有失偏颇了吧[s:ac:汗]
不过还是恭喜小苏 同样创造历史[s:ac:上]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/07/-b756Qjcw-v9qZhT3cSk0-ru.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/07/-b756Qjcw-b9wsZgT3cSgo-qy.jpg.medium.jpg[/img]
有失偏颇？[s:ac:汗]
我觉得是故意的不是控制不住
大是大非面前打分规则是那么苍白无力 等一个50万帽子
我没具体考证。但从有一组评分是 8 4 3 3 2 2 来推测，各裁判应该有自己负责的分段，所以相互之间分数差异可能很大。
看了下后面还有几组分分别是： 9 8 8 8 3 2 ； 9 8 8 1 0 0 。 这应该能证实我的推测。
后面甚至有988100的评分呢，明显每个裁判评的内容不一样啊[s:ac:呆]
每个裁判负责一个动作，所以裁判之间比分没意义。
小苏前面的障碍是弱项。
[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=30582014[/url]
楼里有科普
分段打分
都发隔壁楼链接了为什么不看一眼科普再来呢，唉
说实话，第一次的78分可能是有点压，但是第二次的88分我觉得没啥问题了，失误解说也有提到，第一名的加拿大选手90分那轮确实挺流畅的，银牌很好了[s:a2:不明觉厉]
[s:ac:怕]分段打分的，搞懂规则再来啊，不然显得很业余[s:ac:哭笑]
第三名和第二名的分数差不多，做为外行表示看不懂，谁能解释下
Reply to [tid=30582062]Topic[/tid] Post by [uid=62480341]alfunr[/uid] (2022-02-07 13:50)
比赛还没结束的时候我就说了，不要试图在自己不懂的项目上随便质疑打分尺度，让子弹再飞一会。
不听算了。
一个裁判负责一个分区，只针对这个分区你做出的动作来打分，第三个区就是道具区最后的那条大黑扛那里，你可以看到小苏在那个地方的动作难度真的比较一般。
另外再补充一点，小苏的道具区动作基本都是没换的，一套动作，所以一直得分都不高。还有一个更细的分区分数表，自己可以去找找看。里面包含了每名选手在每个区里面完成了什么动作难度。
最后，这个障碍赛有点类似 那种公园赛，并不是我某一个动作完成了很高的难度就一定是冠军，你整个流程的编排以及在其他障碍道具上的表现都是非常关键的。
如果都只看一个地方的难度表现就分高下，那跟大跳台的比赛有什么区别？本身想在奥运会的比赛项目里增加小项你就需要把各个小项区别开来。
拿着别人带节奏的网图就别说事了，倒是自己去网站看看啊
[quote][pid=587100122,30582062,1]Reply[/pid] Post by [uid=42537729]气泡糖二号机[/uid] (2022-02-07 14:14):
各位50w的帽子戴好没有？[/quote]我夏天可正经接了不少帽子
我看的全程，冠军选手90分那一跳要精彩非常多啊 。
[quote][pid=587100759,30582062,1]Reply[/pid] Post by [uid=63493011]天青色的煙雨[/uid] (2022-02-07 14:17):
我看的全程，冠军选手90分那一跳要精彩非常多啊 。[/quote]那倒也不至于，观赏性来说我们肯定是看大跳台转好几圈比较给力，道具区花活大多数人不一定看得出来
既然是打分的项目，那确实是有自由心证的空间，非要说有什么小九九也自然找得到阴谋论的空间。
我当然觉得小苏配得上一块金牌，但是我也觉得加拿大那个选手的表现也配得上90分，至少我是说不出裁判偏心或者说黑哨这种话的