Avoidstripclubs
2020-11-24T16:59:36+00:00
好像这两玩意的核心机是一回事
50mw的功率有多大呢,我家的车是狗夫1.4t,油门踩死不到100kw
相当于500台油门踩死状态的小车,这油耗一定很感人吧。[s:ac:茶]
国产船用的都到40mw 了
发电用的怎么才50…不科学
[quote][pid=472078193,24388468,1]Reply[/pid] Post by [uid=62487444]joty2[/uid] (2020-11-29 01:16):
国产船用的都到40mw 了
发电用的怎么才50…不科学[/quote]这个主要是效率高,装机量先搞个小的就行,泥潭看到的,小的可以多装,大的比较麻烦
[quote][pid=472080270,24388468,1]Reply[/pid] Post by [uid=38007576]Victorzbf[/uid] (2020-11-29 01:32):
这个主要是效率高,装机量先搞个小的就行,泥潭看到的,小的可以多装,大的比较麻烦[/quote]国产船用的效率已经相当高了,之前关注航母动力的时候查过一些,这次的50m出来,作为民用发电版本实在算不上很大的突破,毕竟ge的核心机做出来的电站版本功率要大的多
除非说这是可以上舰的,那就真牛皮大发了
两者都很难,但不是一个概念,燃气轮机工况比较单一,连续运行长。
航空发动机工况复杂,载荷谱非常复杂且与飞机机动载荷有关。全转速范围内高周疲劳及临界转速问题突出。航空发动机尚有重量要求,空中停车率,设计点/亚巡耗油率等等硬性要求。
目前说实话不太乐观,新集团成立后感觉不得人心,本屌这种工作了几年的目前正在加班,心里想着是考公溜了。
[s:ac:晕]这个的看核心机吧,[s:ac:瞎]
差远了!发电用的,体积重量无限制。航发运行环境可比发电恶劣多了,振动要求更高。
[quote][pid=472083977,24388468,1]Reply[/pid] Post by [uid=36036975]Argo94[/uid] (2020-11-29 02:04):
两者都很难,但不是一个概念,燃气轮机工况比较单一,连续运行长。
航空发动机工况复杂,载荷谱非常复杂且与飞机机动载荷有关。全转速范围内高周疲劳及临界转速问题突出。航空发动机尚有重量要求,空中停......[/quote]这位网友你好。我是大陆北方的网友,我本身也是一名军事迷,我对你说的内容很感兴趣,能加ins详聊吗
[quote][pid=472088935,24388468,1]Reply[/pid] Post by [uid=17756119]Huhu06[/uid] (2020-11-29 03:03):
这位网友你好。我是大陆北方的网友,我本身也是一名军事迷,我对你说的内容很感兴趣,能加ins详聊吗[/quote]是line啦不是甚么鬼ins啦