Itsblah
2020-03-25T05:02:19+00:00
美国人均一个月三千块左右，如果没有大量来自中国物美价廉的商品支撑，长期来看可能带来物资短缺、物价上涨、通货膨胀、购买力下降、生活水平倒退等等负面影响，就像多米诺骨牌效应一样。打个比方，苹果在国内生产一台iphone只要200美元，那如果换做其他国家可能要400美元，这多出来的成本最终还是要消费者买单。而我们可以通过扩大内需尽可能弥补出口损失，美国人均汽车0.8辆基本到头了，而我们人均只有0.2辆还有巨大的内需潜力可以挖掘，大家可以算下这差了多少万辆车，一旦形成有效消费是多么惊人的内需市场[s:a2:lucky]
其实美国和中国一样，都是完全可以自给自足的大国，及时完全失去外部链接，无非是发展停滞甚至倒退，但是人民生活完全不是问题，而且很可能随着内需的增加，底层行业恢复，国内工作岗位大量增加，人人有事干，而且人成为最重要的生产资料，可能老百姓的生活可能会处于一种低科技但高幸福度的状态[s:ac:茶]
[quote][pid=407820572,20976240,1]Reply[/pid] Post by [uid=26813164]beagle2014[/uid] (2020-03-25 13:18):
其实美国和中国一样，都是完全可以自给自足的大国，及时完全失去外部链接，无非是发展停滞甚至倒退，但是人民生活完全不是问题，而且很可能随着内需的增加，底层行业恢复，国内工作岗位大量增加，人人有事干，而且人成为最重要的生产资料，可能老百姓的生活可能会处于一种低科技但高幸福度的状态[s:ac:茶][/quote]新冠病毒: 会说话就多说几句！只要你们不带口罩，都可以的[s:ac:哭笑]
[quote][pid=407821672,20976240,1]Reply[/pid] Post by [uid=1653801]tankpaladin[/uid] (2020-03-25 13:23):
新冠病毒: 会说话就多说几句！只要你们不带口罩，都可以的[s:ac:哭笑][/quote]抛开人道主义，病毒最终还是会被筛选的只剩下低致死的品种，和对该病毒有适应性的个体，对于一个地广人稀的大国来说，灭族一定不至于，但是一定会死很多人就是了。
那么内需哪来？外贸生产的货短时间往哪销？先把外贸工厂倒闭？工人全部失业国家养一段时间？
美国是消费驱动的国家，他受得伤比中国大 ，家电下乡又要来咯
[quote][pid=407820572,20976240,1]Reply[/pid] Post by [uid=26813164]beagle2014[/uid] (2020-03-25 13:18):
其实美国和中国一样，都是完全可以自给自足的大国，及时完全失去外部链接，无非是发展停滞甚至倒退，但是人民生活完全不是问题，而且很可能随着内需的增加，底层行业恢复，国内工作岗位大量增加，人人有事干，而且人成为最重要的生产资料，可能老百姓的生活可能会处于一种低科技但高幸福度的状态[s:ac:茶][/quote]资本家掏出枪一枪打死你个蠢货。
[quote][pid=407822183,20976240,1]Reply[/pid] Post by [uid=60689740]LQX·Skywalker[/uid] (2020-03-25 13:24):
[s:ac:茶]“扩大内需”不会按照你想的那样扩[/quote]所谓需求的扩大也不完全是指现在我们说的“需求”。比如说，一个农场，1个人，10台机器可以耕种100亩地。但是由于这些机器的很多部件来自进口，现在进口途径断了，这些机器无法维修都报废了，农场主被迫用原始的方法耕种，结果需要100个工人(增加了工作岗位)，按照之前的人工这个农场主支付不起这么多费用。
但是对于工人来说，由于农场减产，粮食价格暴涨，同时带来的其它生活资料的暴涨，他们已经吃不起饭，养不活家人了！
双方很可能达成一个协议，工人给农场主干活，农场主提供期生活所需，待收成后额外支付粮食作为工资。
同时以前依耐进口的东东必然也会恢复为国内生产，那么大量的工厂首先需要的就是大量的工人，“内需”增加的第一波就是对人的需求！
然而人的生产很难效率，就只能慢慢来，国家将被迫转向农业和轻工业专精，并且鼓励人口生育，其他行业待遇降低引导就业方向。
最终暂时回归到70年代，对国家来说可能是灾难，但是对普通生活的老百姓，未必比现在更坏！