HankLai
2021-03-04T03:30:27+00:00
重量相差不大，素质方面差距怎样？
主要在意畸变控制，呼吸效应和边角画质
机身a7s3，主要题材风景和vlog
如果两者素质差距对不起这1w的差价，那就不考虑gm了
[quote][tid=25833645]Topic[/tid] Post by [uid=62310978]ef-[/uid] (2021-03-09 11:39):
重量相差不大，素质方面差距怎样？
主要在意畸变控制，呼吸效应和边角画质
机身a7s3，主要题材风景和vlog
如果两者素质差距对不起这1w的差价，那就不考虑gm了[/quote]看到有个老爷子说是适马1424挺香的
16-35/4不建议上，反正你都在看GM，直接上GM就是
[quote][tid=25833645]Topic[/tid] Post by [uid=62310978]ef-[/uid] (2021-03-09 11:39):
重量相差不大，素质方面差距怎样？
主要在意畸变控制，呼吸效应和边角画质
机身a7s3，主要题材风景和vlog
如果两者素质差距对不起这1w的差价，那就不考虑gm了[/quote]边角画质索尼好的镜头非常的少，因为设计上索尼主要依赖数码矫正大幅修正形变和暗角，你说的这两颗镜头来说，16-35f4边角稀烂，16-35gm边角尚可，其他的镜头方面17-28边角一般，14-24不错，以上针对42mp以上而言，如果你是24mp机型直接买17-28，中心分辨率比不少定焦都高，边角可以接受，如果你是42mp以上的机型只能看看gm和1424，不过gm有光圈门和歪光轴以及35端5.6才能用的毛病，14-24灯泡头需要150mm滤镜系统而且用不了一般的保护镜，24段画质一般，各有各的毛病。综合来说建议要么17-28要么201.8，其实超广的用途对一般人来说很小。
很在意画质+放大的话这2个那可以说是天差地别
可问题是……你是a7s3[s:ac:哭笑]
16354边缘画质确实不行
但是1424有个问题是鱼眼镜头
后期装滤镜装CPL都很麻烦
花费也很大
反正在我这是一票否决
我个人选1635GM
大佬直接GM吧 ，f4日后遇到问题必然后悔没上GM，买了GM即使遇到问题也会安慰自己已经是最好的了。