LUMiNUS
2020-08-22T07:01:28+00:00
最近泥潭关于八百的争论激烈,对于电影表现的情况和历史差别很大的,我也是非常认同的
不过,有个问题的还是想问问各位大佬
前两天也是泥潭有人发帖,说钢锯岭的山崖实际上只有几米高,并没有电影里表现出的 超百米 的悬崖(坛友指出,应该只有二十来米,我更正一下)
我寻思这和八百虚构四行仓库的作战背景也是一个套路吧
毕竟都是电影,你也不能完全当纪录片来看,钢锯岭当时大家也就当个电影看看,这八百不也一样么
当然我也没看过这个电影(没看过就来点评应该是泥潭的政治不正确了)
不过最近的各路评论是看了不少了,从大家的评论来看,电影本身的内容除了和史实有出入,有一些逻辑硬伤比如人肉手榴弹之类,并没有什么值得上纲上线批判的地方
如果因为它和史实不同就拿来批判一番,那和批判三国演义有什么区别
正确的做法不应该是,在这个片子引发人们对这段历史的关注的时候,多给大家传播历史真相么?
请泥潭老哥解个惑
不过,有个问题的还是想问问各位大佬
前两天也是泥潭有人发帖,说钢锯岭的山崖实际上只有几米高,并没有电影里表现出的
我寻思这和八百虚构四行仓库的作战背景也是一个套路吧
毕竟都是电影,你也不能完全当纪录片来看,钢锯岭当时大家也就当个电影看看,这八百不也一样么
当然我也没看过这个电影(没看过就来点评应该是泥潭的政治不正确了)
不过最近的各路评论是看了不少了,从大家的评论来看,电影本身的内容除了和史实有出入,有一些逻辑硬伤比如人肉手榴弹之类,并没有什么值得上纲上线批判的地方
如果因为它和史实不同就拿来批判一番,那和批判三国演义有什么区别
正确的做法不应该是,在这个片子引发人们对这段历史的关注的时候,多给大家传播历史真相么?
请泥潭老哥解个惑