为什么罗友枝说清末识字率男的有30%,女的有20%

罗友枝 识字率
罗友枝(Evelyn Rawski)是一位研究中国历史的学者，她对清代识字率进行了专门研究，并提出了相关结论。以下是关于她研究的主要内容和观点：??12
?识字率估算?
罗友枝估计，在18至19世纪的清代，男性识字率约为30%到45%，女性识字率则较低，约为2%到10%。这一估算基于对科举制度、教育体系、书籍出版等因素的分析，而非直接的第一手调查数据。
?研究依据?
她的研究主要参考了近代调查数据，并结合清代社会结构的特点进行推断。例如，她认为基层文员、商人、船主等职业群体普遍具备读写能力，因为这些职业需要处理文书、记账和签订合同等事务。
?争议与批评?
罗友枝的估算受到了一些学者的质疑。例如，张朋园教授认为她的数据过于乐观，并指出清代识字率可能更接近20%左右。此外，其他学者认为她的研究方法存在循环论证的问题，例如将印刷业的发展直接与识字率提高挂钩。
?区域差异?
罗友枝的研究也提到，识字率在不同地区存在显著差异。例如，珠三角地区的识字率可能接近她的估算，而偏远农村地区的识字率则较低。
?历史背景?
她的研究还指出，清代识字率的提高与科举制度的普及和印刷业的发展密切相关。然而，这种提高并未实现全民教育的突破，清末的识字率可能仍低于20%。
?总结?
罗友枝对清代识字率的研究提供了重要的视角，但其估算存在争议。她的研究强调了科举制度和印刷业对识字率的影响，但也受到方法论和数据来源的质疑。

就不说具体识字率了，清末有毛的统计这个的能力，虚空研究

斗大的字不认识几个

这种人算文盲 还是算识字率


算识字 则30%男性是有了