GoldenLunae
2021-03-10T02:03:04+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/18/-4qiozQj0y-ckrfZeT1kShs-12g.jpg.medium.jpg[/img]
有没有学法律的帮忙看看，这种情况下施主会不会担责呀？
Drknz
没因果关系推理链连不起来
Sklider
记得这种案例挺多的，什么偷走邻居的菜结果中毒之类的。
Dreamin
不算 没有危害行为
Ftor
失主报警了吗？如果没报警按照之前看到的案例，大概率会出现一个什么过失致人死亡吧。之前有个基本一模一样的案例没报警过失致人死亡。如果报警告诉警察我的河豚被偷了，啥事没有。
编辑稍微解释一下：因为危险物品保管不当是属于过失的，这是之前案例的解释。当然不知道河豚怎么算。
再说下之前的两个及其类似的案例，一个是上了老鼠药的花生被偷，失主报警并告知警察花生中有老鼠药，最终因提前报警什么事都没有；还有一个是擦了老鼠药的猪肉，但并没有提前报警最后过失致人死亡。
编辑稍微解释一下：因为危险物品保管不当是属于过失的，这是之前案例的解释。当然不知道河豚怎么算。
再说下之前的两个及其类似的案例，一个是上了老鼠药的花生被偷，失主报警并告知警察花生中有老鼠药，最终因提前报警什么事都没有；还有一个是擦了老鼠药的猪肉，但并没有提前报警最后过失致人死亡。
dius
首先，河豚此时是由王哥占有的，张大妈拿走河豚转移占有属于盗窃，但由于河豚价值低(不到2000元吧)张大妈的盗窃行为不会受到处罚。
其次，吃河豚要看是张大妈做的还是孩子自己做的
(1)大妈做的：大妈是风险的控制者，但不存在故意，属于过失，过失致人死亡。
(2)孩子做的:孩子是风险的控制者，属于被害人自陷风险，大妈无罪。
个人见解，不一定对，勿喷[s:ac:茶]
其次，吃河豚要看是张大妈做的还是孩子自己做的
(1)大妈做的：大妈是风险的控制者，但不存在故意，属于过失，过失致人死亡。
(2)孩子做的:孩子是风险的控制者，属于被害人自陷风险，大妈无罪。
个人见解，不一定对，勿喷[s:ac:茶]
Jacks
这个显然需要负责的
因为带到了公共场所
因为带到了公共场所
Jacks
[quote][pid=501107665,25957342,1]Reply[/pid] Post by [uid=60754242]troye-sz[/uid] (2021-03-18 10:06):
失主报警了吗？如果没报警按照之前看到的案例，大概率会出现一个什么过失致人死亡吧。之前有个基本一模一样的案例没报警过失致人死亡。如果报警告诉警察我的河豚被偷了，啥事没有。
编辑稍微解释一下：因为危险物品保管不当是属于过失的，这是之前案例的解释。当然不知道河豚怎么算。
再说下之前的两个及其类似的案例，一个是上了老鼠药的花生被偷，失主报警并告知警察花生中有老鼠药，最终因提前报警什么事都没有；还有一个是擦了老鼠药的猪肉，但并没有提前报警最后过失致人死亡。[/quote]报警只能算是减轻责任，不能免除责任
河豚作为危险物品，如果你带到了公共场所，就要起到看管的义务，对方带走，你依然还要负责的
当然责任就会减轻不少
除非你把河豚带家里，那么小偷带走，只要及时报警，就没有责任了
失主报警了吗？如果没报警按照之前看到的案例，大概率会出现一个什么过失致人死亡吧。之前有个基本一模一样的案例没报警过失致人死亡。如果报警告诉警察我的河豚被偷了，啥事没有。
编辑稍微解释一下：因为危险物品保管不当是属于过失的，这是之前案例的解释。当然不知道河豚怎么算。
再说下之前的两个及其类似的案例，一个是上了老鼠药的花生被偷，失主报警并告知警察花生中有老鼠药，最终因提前报警什么事都没有；还有一个是擦了老鼠药的猪肉，但并没有提前报警最后过失致人死亡。[/quote]报警只能算是减轻责任，不能免除责任
河豚作为危险物品，如果你带到了公共场所，就要起到看管的义务，对方带走，你依然还要负责的
当然责任就会减轻不少
除非你把河豚带家里，那么小偷带走，只要及时报警，就没有责任了
Nexuz
Reply to [pid=501107665,25957342,1]Reply[/pid] Post by [uid=60754242]troye-sz[/uid] (2021-03-18 10:06)
过失一般有两种 过于自信 疏忽大事，但本案中被害人获取鱼的方式为非法行为，因此个人偏向于不负刑事责任 但民事上法官和稀泥的概率很高 一般是5%-10%的补充责任
过失一般有两种 过于自信 疏忽大事，但本案中被害人获取鱼的方式为非法行为，因此个人偏向于不负刑事责任 但民事上法官和稀泥的概率很高 一般是5%-10%的补充责任
Ftor
Reply to [pid=501111171,25957342,1]Reply[/pid] Post by [uid=62946890]尖叫胎菊[/uid] (2021-03-18 10:17)这是公共场合，毒物保管不当就是过失啊。如果是在自己家中的话，最多赔点钱就行了
Ftor
Reply to [pid=501111114,25957342,1]Reply[/pid] Post by [uid=42482757]被撸秃的羊[/uid] (2021-03-18 10:17)正解，其实主要还是看在不在公共场合
Jacks
[quote][pid=501111171,25957342,1]Reply[/pid] Post by [uid=62946890]尖叫胎菊[/uid] (2021-03-18 10:17):
过失一般有两种 过于自信 疏忽大事，但本案中被害人获取鱼的方式为非法行为，因此个人偏向于不负刑事责任 但民事上法官和稀泥的概率很高 一般是5%-10%的补充责任[/quote]对方清楚的知道河豚的毒性，并且带到了公共场所，并且因为疏忽大意，没有尽到看管义务，当然算过失犯罪
过失一般有两种 过于自信 疏忽大事，但本案中被害人获取鱼的方式为非法行为，因此个人偏向于不负刑事责任 但民事上法官和稀泥的概率很高 一般是5%-10%的补充责任[/quote]对方清楚的知道河豚的毒性，并且带到了公共场所，并且因为疏忽大意，没有尽到看管义务，当然算过失犯罪
Nexuz
Reply to [pid=501111446,25957342,1]Reply[/pid] Post by [uid=60754242]troye-sz[/uid] (2021-03-18 10:18)
河豚依据什么定义为毒物？河豚也可以被认定为一般的食物，毒物的认定是有标准的
河豚依据什么定义为毒物？河豚也可以被认定为一般的食物，毒物的认定是有标准的
Nexuz
Reply to [pid=501112562,25957342,1]Reply[/pid] Post by [uid=42482757]被撸秃的羊[/uid] (2021-03-18 10:22)
对方清楚的知道河豚的毒性，并且带到了公共场所，那么盗窃的人就不清楚么？不能苛求所有人都与法律人有同样的法律素养。否则。。。。。。。。
对方清楚的知道河豚的毒性，并且带到了公共场所，那么盗窃的人就不清楚么？不能苛求所有人都与法律人有同样的法律素养。否则。。。。。。。。
Ftor
Reply to [pid=501112686,25957342,1]Reply[/pid] Post by [uid=62946890]尖叫胎菊[/uid] (2021-03-18 10:22)因为河豚有毒啊，你知不知道就算是饭店处理河豚的厨师都是需要有专门的证书的？还有河豚从来都不能定义为普通食物，因为它有毒啊
WIDLA
[quote][pid=501111446,25957342,1]Reply[/pid] Post by [uid=60754242]troye-sz[/uid] (2021-03-18 10:18):
这是公共场合，毒物保管不当就是过失啊。如果是在自己家中的话，最多赔点钱就行了[/quote]有一点问题哦，河豚和老鼠药是不同的。
河豚是正常食物，并不是毒药，你放的是河豚还是放个鸡蛋，是没有区别的。
这是公共场合，毒物保管不当就是过失啊。如果是在自己家中的话，最多赔点钱就行了[/quote]有一点问题哦，河豚和老鼠药是不同的。
河豚是正常食物，并不是毒药，你放的是河豚还是放个鸡蛋，是没有区别的。
Jacks
[quote][pid=501113294,25957342,1]Reply[/pid] Post by [uid=62946890]尖叫胎菊[/uid] (2021-03-18 10:24):
对方清楚的知道河豚的毒性，并且带到了公共场所，那么盗窃的人就不清楚么？不能苛求所有人都与法律人有同样的法律素养。否则。。。。。。。。[/quote]盗窃的真可能不清楚，你不是说不能苛求所有人都知道吗[s:ac:哭笑]
盗窃的大妈当然会因为盗窃，减少抓河豚的人的责任，但不能因为这个免除所有责任
对方清楚的知道河豚的毒性，并且带到了公共场所，那么盗窃的人就不清楚么？不能苛求所有人都与法律人有同样的法律素养。否则。。。。。。。。[/quote]盗窃的真可能不清楚，你不是说不能苛求所有人都知道吗[s:ac:哭笑]
盗窃的大妈当然会因为盗窃，减少抓河豚的人的责任，但不能因为这个免除所有责任
Nexuz
Reply to [pid=501114479,25957342,1]Reply[/pid] Post by [uid=42482757]被撸秃的羊[/uid] (2021-03-18 10:28)
是的，我是觉得民事赔偿责任即可 ，刑事的话过分了
是的，我是觉得民事赔偿责任即可 ，刑事的话过分了
Ftor
Reply to [pid=501113947,25957342,1]Reply[/pid] Post by [uid=7253040]jizhenchao417[/uid] (2021-03-18 10:26)河豚是有毒性的食物啊，不是鸡蛋这种普通食物。饭店处理河豚的师傅都需要专门的证书的啊。
Jacks
[quote][pid=501113947,25957342,1]Reply[/pid] Post by [uid=7253040]jizhenchao417[/uid] (2021-03-18 10:26):
有一点问题哦，河豚和老鼠药是不同的。
河豚是正常食物，并不是毒药，你放的是河豚还是放个鸡蛋，是没有区别的。[/quote]河豚不是正常食物，国家立法规定禁止食用河豚的，只开放了少数几个养殖河豚可以食用
国家有禁止食用鸡蛋吗
有一点问题哦，河豚和老鼠药是不同的。
河豚是正常食物，并不是毒药，你放的是河豚还是放个鸡蛋，是没有区别的。[/quote]河豚不是正常食物，国家立法规定禁止食用河豚的，只开放了少数几个养殖河豚可以食用
国家有禁止食用鸡蛋吗