-˚₊·- Sƈυϝϝҽԃ Nαʋιιι˚₊·͟͟͞➳
[quote][tid=42515067]Topic[/tid] Post by [uid=65121806]逸格达[/uid] (2024-11-21 10:52):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202411/21/-4qiozQ19v-4s4jKtT3cSsg-ba.jpg[/img][/quote]哪来的脑瘫[s:ac:茶]
[quote][pid=795988245,42515067,1]Reply[/pid] Post by [uid=64197112]Edwin_ggg[/uid] (2024-11-21 10:55):
哪来的脑瘫[s:ac:茶][/quote]为什么要骂他[s:ac:咦]
衣食无忧，财富自由，可以思考哲学，宇宙，伟大，但如果只是一个被国家社会，学校家庭叙事的个体，那先把握好关注圈和影响圈的度，成就一番自己的事业。仰望星空也要脚踏实地。人类需要看星星的人，别管星星有没有意义。
[quote][pid=795990043,42515067,1]Reply[/pid] Post by [uid=65780509]桂花载酒少年时[/uid] (2024-11-21 11:02):
衣食无忧，财富自由，可以思考哲学，宇宙，伟大，但如果只是一个被国家社会，学校家庭叙事的个体，那先把握好关注圈和影响圈的度，成就一番自己的事业。仰望星空也要脚踏实地。人类需要看星星的人，别管星星有没有意义。[/quote]人类需要看星星的人，是因为看星星本身是有意义的，人可以被允许，做没有意义的事。但不能说人类需要那些做没有意义的事的人。
而且哲学也是有意义的，因为逻辑是哲学的基础。
[quote][pid=795991227,42515067,1]Reply[/pid] Post by [uid=60394273]BnnBmBry[/uid] (2024-11-21 11:07):
人类需要看星星的人，是因为看星星本身是有意义的，人可以被允许，做没有意义的事。但不能说人类需要那些做没有意义的事的人。
而且哲学也是有意义的，因为逻辑是哲学的基础。[/quote]几千万年前，有个南方古猿抬头仰望星空，仰望这个动作本身被认为是人类未来哲学的起源。1.星星有没有意义，定义“意义”这个概念也是出自人类社会需要，虚无派不相信不可知的可知趋势，月壤有研究价值，火星有研究价值，太阳系有研究价值，宇宙也有吗？2.人当然可以被允许没有意义，但社会的人不被允许，时代需要，社会需要，家庭需要，思想负担，历史包袱让我们逃不开，躲不过。3.逻辑有意义，现代专业分工已经把逻辑从哲学中分离出来作为一门单独学科，专业细化代表了人类前进的方向。逻辑以后可能又会被无限细分，你说哲学有意义，是因为逻辑有意义。爱因斯坦他爹是有意义的，因为爱伊斯坦有意义，倒也没错，但又错了。又是概念的争论，有名则有形，有形则无神。4.只是建议有能力“看星星”就“看星星”，没有能力的时候少沉迷那些对自己生活没有"意义"的哲学，伟大，星星，宇宙。那些东西像黑洞，瑰丽神奇，但会把生活的光都吸进去，再走出来就不易了。有人坐而论道，有人起而行者。相信大多数人，包括楼主，层主，包括我都还是那个需要起而行者的吧。
[quote][pid=795996953,42515067,1]Reply[/pid] Post by [uid=65780509]桂花载酒少年时[/uid] (2024-11-21 11:31):
几千万年前，有个南方古猿抬头仰望星空，仰望这个动作本身被认为是人类未来哲学的起源。1.星星有没有意义，定义“意义”这个概念也是出自人类社会需要，虚无派不相信不可知的可知趋势，月壤有研究价值，火星有研究价值，太阳系有研究价值，宇宙也有吗？2.人当然可以被允许没有意义，但社会的人不被允许，时代需要，社会需要，家庭需要，思想负担，历史包袱让我们逃不开，躲不过。3.逻辑有意义，现代专业分工已经把逻辑从哲学中分离出来作为一门单独学科，专业细化代表了人类前进的方向。逻辑以后可能又会被无限细分，你说哲学有意义[/quote]观点可以简化点：
1.意义是社会属性
2.人需要满足社会意识形态
3.白裤裆寒冬一击
都对，人的观点就应该求同存异
我还搜了一下，好像是出自威尔·杜兰特《哲学的故事》
没有，知识储备不够的话就是闭门造车，硬想是想不出来好主意的。
没什么帮助，事实上大多数人也思考不出来个啥
