CornerLeafe
2021-01-11T11:41:50+00:00
结论：
总之就是，如果你认同正文的比赛观察的话：
· 说这场热刺还在大巴，也不是很公平，富勒姆的进攻和热刺的进攻在印象中一半一半吧，而且机会也没有很好。而且热刺的进攻明显多元了，说不定还是教练布置的呢？
· 但是平局又的确是个热刺该检讨的情况。
· 建议孙兴慜和桑切斯把锅背起来(仅这一场)。鸟的锅要放的再长远一点再给他定，逃不掉的，因为教练应该是成绩荣辱的第一负责人。
正文：
看了下没啥人开热刺的会，主要是攻击穆鸟的。
我们觉得先确定下情况再看看鸟到底该多大程度上为这些情况负责。当然最后可能还是吵起来，因为确实不好定责。
因为球员表现不好可能是战术制定的不好，也可能是球员执行的不好，也可能尝试执行了但临场发挥不行。但是执行的不好还是可以说教练没调教好也有一部分责任。
但是热刺被富勒姆逼平这场被喷，应该与战术设计，球员表现，教练调教都没啥关系。
而是这个结果本身就不被任何人接受。热刺本来争4的队伍，这种姿态被保级队逼平。
所以总的来说，这个结局被喷两下也是应该的。然后我们看看过程。
围绕一些观点展开吧。
 
——热刺黑：鸟又在蹲坑
是有一定道理的，我的观感主要是热刺总送球权，送的太过简单，不会梳理进攻。
这场比赛看了全场，门将萝莉和几个后卫只要开大脚，就是一次球权转换。我看别人总喷热刺后卫开大脚，但是我印象更深的总是萝莉，可能跟期待值有关，热刺后卫啥表现都有过了。
就是热刺苦苦坚守了两三分钟，然后底线门球或者萝莉拿到了，然后萝莉一个大脚开出去。按说应该是一个中场停球然后转身出球开始梳理进攻，分边也好，渗透也好，直塞也好，田径赛跑也好。
但是在我印象里发生的概率跟啤酒瓶盖中奖差不多，也不能完全说没有，但基本接近没有。
实际情况是，苦守一轮，后场一个大脚传给对方球员，然后一个循环再来一遍，再苦守一轮。这造成的结果就是感觉热刺总在防守。
 
——热刺球迷：我们明明很多进攻
也是有道理的。因为这场和其他一些大巴场面不同，只看进攻的方式的多样性，本场其实是本赛季比赛中名列前茅的。
让我凭记忆回忆一下：
雷继龙边路高速突进，传中，中路包抄抢点。还进了
奥利耶边路插上，传中，中路包抄抢点。孙兴慜被扑出
恩东贝莱和几个不会出球的糙汉在中路渗透，在前场小身位射门，孙兴慜被扑出
恩东贝莱和几个不会出球的糙汉在中路渗透，失败，温克斯远射，被扑出。
恩东贝莱和几个不会出球的糙汉在中路渗透，传着传着，西索科出现在大禁区附近，好像有两次。而后场面非常尴尬。
经典反击，不说了，但是孙兴慜错失单刀，被扑出，
你看复盘录像可能详细点，我这是凭记忆，但估计大体没错的。
 
回想一下，之前说热刺蹲坑[/b]不就是因为全场就2次攻门，都是防守反击，孙兴慜长途奔袭，恰好进了，其他时间都在防守。
但这场不是，这场中路渗透不过去有过分边，有过转移，有过快速反击，有过直接推进(其实就是恩东)。
和之前那种热刺全队四五脚射门的时候比起来，无论是次数，还是类型，这场热刺的进攻真的可以了。
只不过没进。
 
[b]——锅
于是就来到，比赛过程的进攻还可以 ，但是比赛结果必然要开会。这两端的gap要有人背。
这场不粘锅：凯恩，雷吉隆，恩东贝莱。
背锅人候选：孙兴慜，桑切斯，温克斯，西索科，穆鸟
1.尽管半个赛季的表现，没人愿意开小孙的会，但是一场说一场的，这局他的锅跑不掉。换哪个前锋浪费这几个机会都该担起责任。
当然开脱的说法我也能想到：
小孙这赛季这个表现应该获得豁免权。
当时在下雨，影响发挥。
对方门将神扑。
小孙太累了。
只有他跑位跑出机会了才能浪费这些机会。
单纯运气不好，射的没问题。
也许放其他队都说得通，但孙在进攻机会如此之宝贵的热刺，3次不进，没法开脱。
这只热刺，现在这情况，他不进球，谁能进球。(凯恩在禁区里头球解围呢)
2.桑切斯这个人我其实都没啥印象，要不是被热刺球迷喷的多了我都记不太住。
这场也是一样，全场除了被进球那一下，几乎毫无存在感。进攻端贡献0(反正我想不起来)。
进球的那一下，他突然冲过去，被过的很彻底，然后传中质量就很高。
同为三国名士，和奥利耶不一样的是，奥利耶在进攻端有声音。桑切斯我真的没啥印象。
3.温克斯
进攻端防守端都完全没用。 这个比就是之前打什么比赛进了个很吊的世界波，不过后来态度很好，说是想传球，蒙进了。
印象里防守强度也不行，基本是个无用之人。但是也不能说有大过错。因为想不到其他人就给列上来了。
4.西索科
主要是浪费了2次很好的机会。
我记得在边路好像搞过两次田径，速度太慢了，谁都跑步过。
在禁区里扣球那两下好像给自己都搞蒙蔽了，不会射门，也传不出去。
5.鸟
别的不说，换人时间这件事怎么想都有问题。
另外换人晚也不是这一场的问题(但我们还是一场论一场的)
再另外，因为赢球的时候，必然成为教练的功绩。所以输球的时候，也必然要分到锅，无非是比例多点少点的问题。
另外还有写零散的，比如开场被富勒姆压着打，可能就是这个战术，所有人都讨厌穆鸟的1:0领先，弱队怕打不进去就抢攻，热刺觉得自己不怕被对方抢攻等等
于是，回到前面的结论。
当然，如果十几轮下来，平了那么多场弱队，分锅的时候鸟的责任总归是要大点的。
那就不是这场比赛的讨论范畴了。
总之就是，如果你认同正文的比赛观察的话：
· 说这场热刺还在大巴，也不是很公平，富勒姆的进攻和热刺的进攻在印象中一半一半吧，而且机会也没有很好。而且热刺的进攻明显多元了，说不定还是教练布置的呢？
· 但是平局又的确是个热刺该检讨的情况。
· 建议孙兴慜和桑切斯把锅背起来(仅这一场)。鸟的锅要放的再长远一点再给他定，逃不掉的，因为教练应该是成绩荣辱的第一负责人。
正文：
看了下没啥人开热刺的会，主要是攻击穆鸟的。
我们觉得先确定下情况再看看鸟到底该多大程度上为这些情况负责。当然最后可能还是吵起来，因为确实不好定责。
因为球员表现不好可能是战术制定的不好，也可能是球员执行的不好，也可能尝试执行了但临场发挥不行。但是执行的不好还是可以说教练没调教好也有一部分责任。
但是热刺被富勒姆逼平这场被喷，应该与战术设计，球员表现，教练调教都没啥关系。
而是这个结果本身就不被任何人接受。热刺本来争4的队伍，这种姿态被保级队逼平。
所以总的来说，这个结局被喷两下也是应该的。然后我们看看过程。
围绕一些观点展开吧。
 
——热刺黑：鸟又在蹲坑
是有一定道理的，我的观感主要是热刺总送球权，送的太过简单，不会梳理进攻。
这场比赛看了全场，门将萝莉和几个后卫只要开大脚，就是一次球权转换。我看别人总喷热刺后卫开大脚，但是我印象更深的总是萝莉，可能跟期待值有关，热刺后卫啥表现都有过了。
就是热刺苦苦坚守了两三分钟，然后底线门球或者萝莉拿到了，然后萝莉一个大脚开出去。按说应该是一个中场停球然后转身出球开始梳理进攻，分边也好，渗透也好，直塞也好，田径赛跑也好。
但是在我印象里发生的概率跟啤酒瓶盖中奖差不多，也不能完全说没有，但基本接近没有。
实际情况是，苦守一轮，后场一个大脚传给对方球员，然后一个循环再来一遍，再苦守一轮。这造成的结果就是感觉热刺总在防守。
 
——热刺球迷：我们明明很多进攻
也是有道理的。因为这场和其他一些大巴场面不同，只看进攻的方式的多样性，本场其实是本赛季比赛中名列前茅的。
让我凭记忆回忆一下：
雷继龙边路高速突进，传中，中路包抄抢点。还进了
奥利耶边路插上，传中，中路包抄抢点。孙兴慜被扑出
恩东贝莱和几个不会出球的糙汉在中路渗透，在前场小身位射门，孙兴慜被扑出
恩东贝莱和几个不会出球的糙汉在中路渗透，失败，温克斯远射，被扑出。
恩东贝莱和几个不会出球的糙汉在中路渗透，传着传着，西索科出现在大禁区附近，好像有两次。而后场面非常尴尬。
经典反击，不说了，但是孙兴慜错失单刀，被扑出，
你看复盘录像可能详细点，我这是凭记忆，但估计大体没错的。
 
回想一下，之前说热刺蹲坑[/b]不就是因为全场就2次攻门，都是防守反击，孙兴慜长途奔袭，恰好进了，其他时间都在防守。
但这场不是，这场中路渗透不过去有过分边，有过转移，有过快速反击，有过直接推进(其实就是恩东)。
和之前那种热刺全队四五脚射门的时候比起来，无论是次数，还是类型，这场热刺的进攻真的可以了。
只不过没进。
 
[b]——锅
于是就来到，比赛过程的进攻还可以 ，但是比赛结果必然要开会。这两端的gap要有人背。
这场不粘锅：凯恩，雷吉隆，恩东贝莱。
背锅人候选：孙兴慜，桑切斯，温克斯，西索科，穆鸟
1.尽管半个赛季的表现，没人愿意开小孙的会，但是一场说一场的，这局他的锅跑不掉。换哪个前锋浪费这几个机会都该担起责任。
当然开脱的说法我也能想到：
小孙这赛季这个表现应该获得豁免权。
当时在下雨，影响发挥。
对方门将神扑。
小孙太累了。
只有他跑位跑出机会了才能浪费这些机会。
单纯运气不好，射的没问题。
也许放其他队都说得通，但孙在进攻机会如此之宝贵的热刺，3次不进，没法开脱。
这只热刺，现在这情况，他不进球，谁能进球。(凯恩在禁区里头球解围呢)
2.桑切斯这个人我其实都没啥印象，要不是被热刺球迷喷的多了我都记不太住。
这场也是一样，全场除了被进球那一下，几乎毫无存在感。进攻端贡献0(反正我想不起来)。
进球的那一下，他突然冲过去，被过的很彻底，然后传中质量就很高。
同为三国名士，和奥利耶不一样的是，奥利耶在进攻端有声音。桑切斯我真的没啥印象。
3.温克斯
进攻端防守端都完全没用。 这个比就是之前打什么比赛进了个很吊的世界波，不过后来态度很好，说是想传球，蒙进了。
印象里防守强度也不行，基本是个无用之人。但是也不能说有大过错。因为想不到其他人就给列上来了。
4.西索科
主要是浪费了2次很好的机会。
我记得在边路好像搞过两次田径，速度太慢了，谁都跑步过。
在禁区里扣球那两下好像给自己都搞蒙蔽了，不会射门，也传不出去。
5.鸟
别的不说，换人时间这件事怎么想都有问题。
另外换人晚也不是这一场的问题(但我们还是一场论一场的)
再另外，因为赢球的时候，必然成为教练的功绩。所以输球的时候，也必然要分到锅，无非是比例多点少点的问题。
另外还有写零散的，比如开场被富勒姆压着打，可能就是这个战术，所有人都讨厌穆鸟的1:0领先，弱队怕打不进去就抢攻，热刺觉得自己不怕被对方抢攻等等
于是，回到前面的结论。
当然，如果十几轮下来，平了那么多场弱队，分锅的时候鸟的责任总归是要大点的。
那就不是这场比赛的讨论范畴了。