xokm
2021-06-19T14:16:03+00:00
《商文毅公文集》：《边务疏》：其守城守关军士。多无田地耕种。推原其故。葢因先前在京功臣等官之家。将口外附近各城堡膏腴田地。占作庄田。以次空闲田地。又被彼处镇守总兵参将。并都指挥等官。占为巳业。每岁使军夫耕种。收利肥巳。其守城等项军士。非但无力耕种。虽有余力。亦无近便田地可耕。
就这还有人说什么土木堡之后勋贵落寞
这批勋贵都该被图图才好[s:ac:茶]
顶一顶
每次看到土木堡就有人说什么文官阴谋论
且不提文官死的远比勋贵多，有一说一，看当时情况，我宁愿这批勋贵多没一点
一个朝代衰亡的时候，总有人想着拯救它
比如变法，但这样会涉及到既得利益团体
这些团体就是挖坑埋这个朝代的团体了
虽然他们觉得改朝换代只是换个主子，没什么丢脸的，只是没想到 “大清”不按历史规律出牌[s:ac:茶][s:ac:茶]
个人觉得上到勋贵，藩王、中间文官，读书人商人都在维护自己利益不被损失，都在有意无意的挖大明朝的根。最后崇祯帝踩了脚油门，被文官压制的军队渐渐变成军阀。最后这帮人一起玩完。
[quote][pid=527568791,27363178,1]Reply[/pid] Post by [uid=85027]paladinman[/uid] (2021-06-26 22:21):
大明最大的蛀虫不是藩王么？[/quote]藩王，勋贵
一路的
藩王削减民力，让带明税收减少
勋贵剥削卫所，让带明军队减少
这么说吧这地勋贵兔兔光了肯定也会有其他人来占，但是由于勋贵可以考科举的，所以可以渗透文官系统，他们搞这种事更加轻松
[quote][pid=527568791,27363178,1]Reply[/pid] Post by [uid=85027]paladinman[/uid] (2021-06-26 22:21):
大明最大的蛀虫不是藩王么？[/quote]藩王问题是万历时期才开始失控的，勋贵占田、奴役卫所兵的问题，洪武时期已有，明英宗时期已经很严重，总的来说是个贯穿整个明朝的大问题
[quote][pid=527568882,27363178,1]Reply[/pid] Post by [uid=42497936]深紫的冬[/uid] (2021-06-26 22:22):
一个朝代衰亡的时候，总有人想着拯救它
比如变法，但这样会涉及到既得利益团体
这些团体就是挖坑埋这个朝代的团体了
虽然他们觉得改朝换代只是换个主子，没什么丢脸的，只是没想到 “大清”不按历史规律出牌[s:ac:茶][s:ac:茶][/quote]勋贵明末好经过东江镇卖军火给建州
[s:ac:哭笑]就离谱
勋贵作为政治天平的一端，土木堡一波凉凉
才有了后面文官压制皇帝，皇帝没了手段，最后选择太监来制衡文官
卫所制度这玩意儿就是搞笑的，开国几十年就垮了
[quote][pid=527569545,27363178,1]Reply[/pid] Post by [uid=13130285]cs0185[/uid] (2021-06-26 22:25):
勋贵作为政治天平的一端，土木堡一波凉凉
才有了后面文官压制皇帝，皇帝没了手段，最后选择太监来制衡文官
卫所制度这玩意儿就是搞笑的，开国几十年就垮了[/quote]没凉呢
万历时期勋贵还是朝廷一极
至于卫所制
不就是狗勋贵搞垮的么？
没有勋贵强占良田，逼卫所军人农奴化，会几十年就垮了？
洗勋贵是几个意思？
[quote][pid=527569927,27363178,1]Reply[/pid] Post by [uid=43155594]一骑当千李嗣源[/uid] (2021-06-26 22:27):
没凉呢
万历时期勋贵还是朝廷一极
至于卫所制
不就是狗勋贵搞垮的么？
没有勋贵强占良田，逼卫所军人农奴化，会几十年就垮了？
洗勋贵是几个意思？[/quote]你要这么讲，封建王朝整个全都是王八蛋的[s:ac:茶]
[quote][pid=527569996,27363178,1]Reply[/pid] Post by [uid=4439422]月夜枫舞[/uid] (2021-06-26 22:27):
军队不能当地主，不能经商[/quote]那是现代，古代得多少国力才能养的起职业军人。
难道不是士人世家吗，皇帝号召捐款个个都几百两的捐，都城沦陷后抄家个个都银子堆积如山
大明亡的是一点都不冤，宗室，勋贵，文官，武将，没有一个不贪的。
雖然但是，你直接引用文官的觀點？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
說明朝缺勛貴，是因為明朝在土木堡之變後勛貴太弱，皇權抗衡南方文官得靠太監着實離譜
[quote][pid=527571261,27363178,1]Reply[/pid] Post by [uid=41382285]浮光漾影[/uid] (2021-06-26 22:34):
雖然但是，你直接引用文官的觀點？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
說明朝缺勛貴，是因為明朝在土木堡之變後勛貴太弱，皇權抗衡南方文官得靠太監着實離譜[/quote]说这种话的不知道成化年间的南北党争？
[s:ac:哭笑]建议去看看明实录和皇明经世文编嗷
再说了，不看理边大臣奏章你看什么了解带明边关？
靠脑补么？您倒是举点勋贵没有奴役卫所的勋贵方面的史料啊
高皇帝元年，自京师达于郡县之要害，皆立卫所。五千六百人为卫，千二百十人为千户所，百一十二人为百户所，按图而索之，天下为卫者四百九十有奇，为守御千户所者三百一十有奇。仪卫群牧番夷土司不与焉，约可得兵三百三十余万，而今有之乎？此岂尽水旱征戍移徙绝灭哉？卫所官朘之也，官世其爵，军世属于官，视为奇货，然日勤苦其身，侵牟其财，而莫敢言，其计划无聊之至，则散之四方耳。
明英宗时期卫所兵累计一百多万逃亡不是没有道理的
[quote][pid=527570630,27363178,1]Reply[/pid] Post by [uid=13857547]老子被囚禁了一万年[/uid] (2021-06-26 22:30):
难道不是士人世家吗，皇帝号召捐款个个都几百两的捐，都城沦陷后抄家个个都银子堆积如山[/quote]带清打下北京从李自成那儿抢过来的也就数十万两
难道其他几千万两都被李自成逃难的时候带走了？
就是打下西安也才抄出来几十万两
哪儿来的数千万两
[s:ac:哭笑]莫非带清吃回扣了？拿了不说，不写在实录上？
[quote][pid=527570385,27363178,1]Reply[/pid] Post by [uid=62729493]飞翔的杰作[/uid] (2021-06-26 22:29):
你要这么讲，封建王朝整个全都是王八蛋的[s:ac:茶][/quote]确实全都是王八蛋啊
封建统治者没几个有良心的
难道还有好的么？