DeadlySinR
2020-12-24T17:12:05+00:00
就是代价。
朱军如果真的骚扰，事后事情败露，朱军需要付出的代价大太多。正常人都不会这么选择。
而这女的，是主动找人托关系要求接触朱军的。并且供词前后矛盾。很难不让人怀疑。
无责任猜测。
女的要求实习后留在央视，同时给了朱军暗示，主动和朱军有肢体接触。(留在央视这个理由出现在女的供词里，女的描述朱军说只要和他发生关系就可以把她留在央视。)
朱军推开，说有规定，不能走后门，姑娘你自重，
女的恼羞成怒，说朱军非礼。
所以说，大人物考虑到自己的地位，总是会选择正确的事情。朱军根本没必要这么做，他是多好一人啊，央视名嘴，犯得着性骚扰？
[quote][pid=480347728,24852206,1]Reply[/pid] Post by [uid=62289328]Zeus99[/uid] (2020-12-28 01:21):
所以说，大人物考虑到自己的地位，总是会选择正确的事情。朱军根本没必要这么做，他是圣人，央视名嘴，犯得着性骚扰？[/quote]圣不圣人我不知道，但你是想他死，恨他不死。
职场性骚扰是欧美的大忌，这个拿过来学习也是可以的，能让很多人忌惮，不好的地方就是容易被栽赃直接毁掉职业生涯。
事物两面性有好有坏。
实事求是就行了。以社会地位来推断根本不符合逻辑，莱温斯基国色天香吗，海还是紧爷找的对象美艳绝伦？都说不过去。
按现有证据，朱军没做。而不是朱军的社会地位高，除了林志玲那样的他不会去做，这种逻辑是有问题的，至少在央视那里不成立，毕竟有内成钢，紧爷的案例在那里，谁的地位也没比朱军低。只需要实事求是，按证据说话就是了
诬告成本过低导致现在我看这类新闻只能骑墙，挺费裤子的
不用说那么多，就一点…
证据，分析来分析去的，说破了天也得要证据，要石锤
关键折腾了这么几年，石锤在哪呢
啥玩意没有上嘴皮一翻下嘴皮子就是性骚扰？次次开庭还能折腾那么多人举着繁体字和英语标语在法院外面造势倒是真心让人服
法院不靠自由心证判案，证据才是关键[s:ac:偷笑]
看具体陈述说在一个没锁门而且人员经过频繁的化妆间，女方当时不反抗不喊人，事后也没有保留必要的证据，几年后突然想起要告朱军性骚扰，这种案子法院估计很难判女方赢[s:ac:呆]
扯那么多有的没的
1.前后证词矛盾
2.司法鉴定结果驳回疑点
3.无任何实质性证据
所以这女的什么玩意你们心里没数吗？
这股歪风不给杀了，以后谁也别叫唤被metoo抹一身屎[s:a2:鬼脸]
[quote][pid=480348507,24852206,1]Reply[/pid] Post by [uid=60301660]星空倒影235[/uid] (2020-12-28 01:27):
法院不靠自由心证判案，证据才是关键[s:ac:偷笑]
看具体陈述说在一个没锁门而且人员经过频繁的化妆间，女方当时不反抗不喊人，事后也没有保留必要的证据，几年后突然想起要告朱军性骚扰，这种案子法院估计很难判女方赢[s:ac:呆][/quote]骚扰早告过了，2018年法院判决无罪
现在是朱军起诉对方名誉侵害，
不过说实话，我觉得这个选择题不难
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/28/-7Q5-g7olK20T1kSdw-cx.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/28/-7Q5-7vqpK1wT3cSu0-ko.jpg[/img]
这也就难怪当事人抱怨，朱军的律师让她检查是否有妄想症了。
人又不是绝对理性人，从代价去考虑人就不会做错事了，所以从代价的角度去排除嫌疑不可取。这件案子的问题是女方除了自己的口供没有其他证据证明朱军有嫌疑，当事人的口供显然单独作为证据是没有效力的。
当年的紧爷：？？
这事件还是得讲证据，说什么代价，如果考虑代价世上还有那么多犯罪?
[quote][pid=480350026,24852206,1]Reply[/pid] Post by [uid=179808]菩萨焚[/uid] (2020-12-28 01:39):
骚扰早告过了，2018年法院判决无罪
现在是朱军起诉对方名誉侵害，
不过说实话，我觉得这个选择题不难
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/28/-7Q5-g7olK20T1kSdw-cx.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/28/-7Q5-7vqpK1wT3cSu0-ko.jpg[/img]
这也就难怪当事人抱怨，朱军的律师让她检查是否有妄想症了。[/quote]这事她那闺蜜收益最大。。
Reply to [pid=480350026,24852206,1]Reply[/pid] Post by [uid=179808]菩萨焚[/uid] (2020-12-28 01:39)
这是俩母女吗！一样的鞋拔子脸
[quote][pid=480350026,24852206,1]Reply[/pid] Post by [uid=179808]菩萨焚[/uid] (2020-12-28 01:39):
骚扰早告过了，2018年法院判决无罪
现在是朱军起诉对方名誉侵害，
不过说实话，我觉得这个选择题不难
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/28/-7Q5-g7olK20T1kSdw-cx.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/28/-7Q5-7vqpK1wT3cSu0-ko.jpg[/img]
这也就难怪当事人抱怨，朱军的律师让她检查是否有妄想症了。[/quote]如果只是看脸不看年龄选择确实不难，我不知道你是不是故意带节奏挑事情的。