harqee
2020-04-05T07:33:23+00:00
比如感冒,我儿子经常感冒的,也没见他对感冒免疫啊?
他们是如何确认得了新冠就能免疫了?
因为,他们的政府真的无能为力,但凡有点实力,那不是媒体吹到天上[s:ac:哭笑]
既然确定要低成本防疫,这是成功率最高的忽悠方式了,总比其他的说法强
他们只是为自己不管事儿找个说辞罢了,韭菜嘛,又死不完,以往不都这样吗
群体免疫政策就是统治者把底层人民不当人,当一堆统计数据看待。特朗普在一次记者答题会上就说的很明白,有记者问:"有钱有势的人即使无症状也会优先得到检测","有关系的就能排在前边吗?"特朗普:"你得去问他们","这种现象时有发生,也许就是人生吧"。
先别喷,首先你得搞懂群体免疫的真实含义。
群体免疫的核心其实还是 减少病毒的传播路径。
依靠疫苗是一种办法,而我们依靠口罩其实也能算是一种办法。
群体免疫的概念 是大多数人采取防疫措施,减少病毒的传播,从而给各种客观条件不符合的群体(对疫苗过敏啊经济能力不足啊什么的)带来间接保护。
躺平真不能叫 群体免疫
除非,他们能把所有老年人,基础疾病患者等高危人群,完全保护起来,剩下的人随便感染
看看麻疹,致死率低免疫程度高这么好的群体免疫条件,结果还是靠疫苗才解决问题的。新冠这个致死率搞群体免疫就是对病毒投降
连5g传播病毒都能信的反智群体
只要口号喊的响,啥都可以信
不评价群体免疫,就说你这个例子肯定是错。大概有几十种病原能引起感冒,细菌病毒支原体衣原体都有,对一种有免疫力不代表对其他的也有免疫力。就算是病毒性感冒,流感病毒比较特殊,不同血清型之间交叉保护性不好。新冠病毒目前来看最少短期内抗体保护性还是不错的。