Memerss
2022-07-26T13:14:11+00:00
xG，Expected Goals期望进球是通过数据整理计算得到的一个射门机会诞生以后被打进的平均值，可以简单理解成xG值越大说明这个球员每场比赛得到的射门机会越好，尤其在核心锋线上，这个数据和实际进球一对比就能明显看出射术高低。
如果你统计一整甚至多个赛季的xG，就更能排除个例看出球员的射门水平究竟如何。
首先我们看几个公认射术高的例子
凯恩8个赛季xG值158.85，实际进球有180个，差值-21.15。
孙兴慜8个赛季xG值74.80，实际进球104个，差值-29.20。
哈兰德三个赛季xG值49.52，实际进球62个，差值-12.48.
莱万8个赛季xG值238.52，实际进球238个，差值0.52。
c罗8个赛季xG值227.32，实际进球233个，差值-5.68。
梅西8个赛季xG值202.23，实际进球237个，差值-34.77。
再来看几个公认快乐球员
维尔纳8个赛季xG值103.13，实际进球97个，差值6.13。但是不得不提这人20-21赛季xG值13.43，实际进球6个，差值7.43。属于是一年就把自己的数据干离谱了。
斯特林8个赛季xG值106.41，实际进球98个，差值8.41
热苏斯6个赛季xG值76.05，实际进球58个，差值18.05
传统美德本特克8个赛季xG值67.49，实际进球57个，差值10.49
看看数据就会发现，其实有的球员不是那么快乐，有的球员射术也没独一档。
梅西这个数据是独一当的，还是去年断崖下滑后的综合结果，去年他的实际进球是小于预期的
Reply to [pid=629907700,32939092,1]Reply[/pid] Post by [uid=41575645]Nietzschefku[/uid] (2022-08-04 21:24)
fbref和understat
而且我不太看好莱万在巴萨的前景，拜仁的体系几乎完美适配中锋，还有穆勒这样最顶级的影子前锋，巴萨都给不了他这个环境
孙兴慜是真的恐怖，以前我就记得梅西这个数据已经够强了，孙兴慜这简直是人型瞄准镜
[quote][pid=629909527,32939092,1]Reply[/pid] Post by [uid=61106050]共和丶republic[/uid] (2022-08-04 21:34):
而且我不太看好莱万在巴萨的前景，拜仁的体系几乎完美适配中锋，还有穆勒这样最顶级的影子前锋，巴萨都给不了他这个环境[/quote]穆勒不仅是影子前锋，也承担部分前腰的职责，对前锋很有帮助。
梅西26岁之后基本上给他起脚机会就进，没有机会就过掉再进，挂一样的存在
欧尼酱主要问题还是巴萨配置打不了客场硬仗
他射门精度，尤其是左脚，基本就是挂，所以去了巴黎，身体稍微下滑点，原先死角的球就都是门框了，也正好说明了他射门的精准
c罗这几年极大的拉低了自己的数据，还能这样算是不错的了
莱万在德甲还是经常干飞一些简单的球，不过一般大胜之后没啥人计较这个
当年不是有过这么一个图标吗，xy坐标轴的，梅西的坐标在遥远的外太空
[quote][pid=629909527,32939092,1]Reply[/pid] Post by [uid=61106050]共和丶republic[/uid] (2022-08-04 21:34):
而且我不太看好莱万在巴萨的前景，拜仁的体系几乎完美适配中锋，还有穆勒这样最顶级的影子前锋，巴萨都给不了他这个环境[/quote]穆勒这三四年已经不是ss了，更像前腰甚至中前卫，抢点少了差不多一半，更多回撤到中场或者拉边策应
xg是重要参考因素，但是也不能完全参考。
举个例子，就前两年孙兴慜拿普斯卡什的那个中场开始，加速连过了几乎半个队的人，然后单刀面对门将，这脚射门的xg和你正常一个直塞单刀面对门将的xg是差不多的，但是体现不出来这两球难度的差距。
xg只考虑射门那一刻的情景，忽略了射门前的一系列动作，也是有局限性的。
亲眼看比赛，还是最好的评价一个球员的方法。
当然，人不可能有那么多精力，能加上xg去看一个球员的射门能力，起码比就会看g/sh要合理很多
以前有个帖子科普过这个问题，我觉得写的不错
[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=25027538[/url]
大意就是xg这个指标按照定义应该是形容射门的相对位置的，每个位置对应一个xG。例如，离球门越远的位置，xG越低，与球门正方向角度越小，xG越低。
这样xg本身就和球员射门的选择有关，如果一个球员习惯于稳当的射门，那他的xg一定很高，反之亦然。用来单纯的描述射门能力不是很适合。
[quote][pid=629935753,32939092,1]Reply[/pid] Post by [uid=60285344]nishizhu8883[/uid] (2022-08-04 23:54):
xg是重要参考因素，但是也不能完全参考。
举个例子，就前两年孙兴慜拿普斯卡什的那个中场开始，加速连过了几乎半个队的人，然后单刀面对门将，这脚射门的xg和你正常一个直塞单刀面对门将的xg是差不多的，但是体现不出来这两球难度的差距。
xg只考虑射门那一刻的情景，忽略了射门前的一系列动作，也是有局限性的。
亲眼看比赛，还是最好的评价一个球员的方法。
当然，人不可能有那么多精力，能加上xg去看一个球员的射门能力，起码比就会看g/sh要合理很多[/quote]这个不是局限性而是针对性吧，因为它就是描述射门那一下的。
[quote][pid=629942569,32939092,1]Reply[/pid] Post by [uid=41016427]Shiki丶_[/uid] (2022-08-05 00:32):
以前有个帖子科普过这个问题，我觉得写的不错
[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=25027538[/url]
大意就是xg这个指标按照定义应该是形容射门的相对位置的，每个位置对应一个xG。例如，离球门越远的位置，xG越低，与球门正方向角度越小，xG越低。
这样xg本身就和球员射门的选择有关，如果一个球员习惯于稳当的射门，那他的xg一定很高，反之亦然。用来单纯的描述射门能力不是很适合。[/quote]你的理解错了，xg是累计值，如果一个球员只会在稳妥的地方射门，队友同样创造能力下xg反而会低。
你如果看数据梅西在任何进攻数据统计都是独一档[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
只是很多人只看自己想看的数据，如果想看的不合心意还要加个定语
[quote][pid=629935753,32939092,1]Reply[/pid] Post by [uid=60285344]nishizhu8883[/uid] (2022-08-04 23:54):
xg是重要参考因素，但是也不能完全参考。
举个例子，就前两年孙兴慜拿普斯卡什的那个中场开始，加速连过了几乎半个队的人，然后单刀面对门将，这脚射门的xg和你正常一个直塞单刀面对门将的xg是差不多的，但是体现不出来这两球难度的差距。
xg只考虑射门那一刻的情景，忽略了射门前的一系列动作，也是有局限性的。
亲眼看比赛，还是最好的评价一个球员的方法。
当然，人不可能有那么多精力，能加上xg去看一个球员的射门能力，起码比就会看g/sh要合理很多[/quote]还有绝佳机会墨迹不射失机的数据也很难统计