CoKe_KiD
2021-07-20T09:49:49+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/26/jmQ2o-c767Z1xT3cSry-wl.jpg.medium.jpg[/img]
归根到底，不确定性增加的风险超出了很多人的承受能力，而且目前已经完全无法预测了
再补充一下吧
每一个成熟的投资者都会考虑政策风险的存在，所以这段时间的吹风下中概股教育股确实跌了很多。但是并没有影响中概股和A股在投资者心中的基本逻辑。本来在这里投资，这点觉悟都没有是不可能的。
但是投资者不可能想到的是直接变相取缔行业，强制上市公司退市，要求合法经营的有限责任公司强制转为公益组织
而这才是影响基本逻辑的东西。
有啥不能预测的啊，好股票跌了收益率上升，差股票回归价值
[quote][pid=535679769,27779265,1]Reply[/pid] Post by [uid=62958252]单推岚宝[/uid] (2021-07-26 18:00):
有啥不能预测的啊，好股票跌了收益率上升，差股票回归价值[/quote]你今天扶持的行业，明天可能就非法了，这就是不可预测。40号文正式出来前，管理校外机构的仍然是民促法和18年的一些规章制度。
[quote][pid=535679769,27779265,1]Reply[/pid] Post by [uid=62958252]单推岚宝[/uid] (2021-07-26 18:00):
有啥不能预测的啊，好股票跌了收益率上升，差股票回归价值[/quote]要求有限责任公司强制转变为公益机构，也是不可预测。
他妈逼的英语培训机构要是不能开了能退钱么？不会直接破产跑路吧？
从教育部新设教培监管司开始，就谈不上扶持了。
但凡有点脑子和觉悟……都……
制造业现在是扶持重点，我觉得资本应该往这方面，肯定大赚，要紧跟风向
[quote][pid=535681081,27779265,1]Reply[/pid] Post by [uid=386386]zjzshu[/uid] (2021-07-26 18:04):
他妈逼的英语培训机构要是不能开了能退钱么？不会直接破产跑路吧？[/quote]你是经营者，你怎么选择，合法破产清算一分不赔，还是凭良心自掏腰包给家长还钱。
Reply to [pid=535681322,27779265,1]Reply[/pid] Post by [uid=38174882]cn7176[/uid] (2021-07-26 18:05)
拉动内需才是重点吧
而内需的一个逻辑就是大家有个相对宽松的消费环境
教育和住房只要能搞定，
老百姓有的是钱买买买
[quote][pid=535681311,27779265,1]Reply[/pid] Post by [uid=61766608]V2X5G[/uid] (2021-07-26 18:05):
从教育部新设教培监管司开始，就谈不上扶持了。
但凡有点脑子和觉悟……都……[/quote]一般人的逻辑里，设立监管司是要加强监管，而不是取缔行业。
监管司那几天教育股跌的多，但是并没有恐慌。40号文爆出来那天中概股教育股才崩盘，美林花旗摩根发警告，你认为是他们没有脑子，还是事情太离谱？
[quote][pid=535681322,27779265,1]Reply[/pid] Post by [uid=38174882]cn7176[/uid] (2021-07-26 18:05):
制造业现在是扶持重点，我觉得资本应该往这方面，肯定大赚，要紧跟风向[/quote]制造业的风口，不是政策能完全决定的，谨慎一点
扶植你是你纳税 对经济有帮助
打压你是发现你对人口危害极大 所以如果继续扶植或者放任你 国家都要没了 相当于饮鸩止渴
所以我感觉这是很有预见性的 然后房地产之后也必动 具体怎么动 什么时候动 我觉得还是感觉要先把这些软柿子捏了 再说 看看效果 这出生率要是还上不去 你放心房价必然下跌
所以 投资一个行业时 想想他符不符合社会主义很重要
[quote][pid=535681942,27779265,1]Reply[/pid] Post by [uid=60120809]llong0807[/uid] (2021-07-26 18:07):
拉动内需才是重点吧
而内需的一个逻辑就是大家有个相对宽松的消费环境
教育和住房只要能搞定，
老百姓有的是钱买买买[/quote]拉动内需就是扶持制造业打击服务业啊，制造业就业太多了，制造业半死不活，哪有收入提高内需。服务业都是马太效应明显的，只有头部个别人赚大钱其他人吃屎。
[quote][pid=535682602,27779265,1]Reply[/pid] Post by [uid=61517522]丶占戈哥欠[/uid] (2021-07-26 18:09):
扶植你是你纳税 对经济有帮助
打压你是发现你对人口危害极大 所以如果继续扶植或者放任你 国家都要没了 相当于饮鸩止渴
所以我感觉这是很有预见性的 然后房地产之后......[/quote]那么从扶持到取缔，有迹可循吗？打压是每个人都能遇见的，股价本来也跌了很多。
但是如果你认为强制退市取缔行业也是可以预见的，能告诉我理由吗？
[quote][pid=535682384,27779265,1]Reply[/pid] Post by [uid=24670309]Nenya[/uid] (2021-07-26 18:09):
一般人的逻辑里，设立监管司是要加强监管，而不是取缔行业。
监管司那几天教育股跌的多，但是并没有恐慌。40号文爆出来那天中概股教育股才崩盘，美林花旗摩根发警告，你认为是他们没有脑子，还是事情太离谱？[/quote]一点都不离谱，离谱的是资本的无秩化扩张，只是坚持做多的人联系不到政策、行业和舆论的关系。
并不是说党没有警告过，而是警告过，还在搞。
也许本来监管不会这么严厉，但变本加厉的扩张之后，个人认为没啥离谱。
一切为了人口，稳定，或者说为了未来房价稳定也说得通。
现在行政干预越来越多，越来越明显，不知道以后是好是坏。
但是对资本来说，肯定是个坏消息。
[quote][pid=535684456,27779265,1]Reply[/pid] Post by [uid=61766608]V2X5G[/uid] (2021-07-26 18:16):
一点都不离谱，离谱的是资本的无秩化扩张，只是坚持做多的人联系不到政策、行业和舆论的关系。
并不是说党没有警告过，而是警告过，还在搞。
<br/......[/quote]你说得对，我没有支持没有不支持，我只是在解释，现在的情况是投资者也都有你这样的觉悟了，我觉得很好。