mateo
2022-02-07T06:54:05+00:00
有点和常识冲突了 但貌似真是这样 长焦的意义在于保证画质吧
举个例子，16mm 光圈为4和100mm 光圈为4，两者的虚化效果应该是不一样的。
而且画面边缘的拉伸也不一样
才知道压缩感和焦段无关！你16mm定焦裁剪也能裁出100定的效果
mateo
[quote][pid=587583007,30606764,1]Reply[/pid] Post by [uid=15377876]caribbeannn[/uid] (2022-02-09 15:03):
举个例子，16mm 光圈为4和100mm 光圈为4，两者的虚化效果应该是不一样的。
而且画面边缘的拉伸也不一样[/quote]虚化效果是不一样 但是长焦的空间压缩感那种其实一样的[s:a2:惊]
举个例子，16mm 光圈为4和100mm 光圈为4，两者的虚化效果应该是不一样的。
而且画面边缘的拉伸也不一样[/quote]虚化效果是不一样 但是长焦的空间压缩感那种其实一样的[s:a2:惊]
Rux
是在保证无透视的情况下
超广要是怼脸这条不成立的
超广要是怼脸这条不成立的
axis
和残幅等效焦距一个道理呀，裁切确实可以在损失画质的情况下得到压缩感
MrQuacks
但现实上你很难只用中间的部份去构图
Big Nate
压缩感不是几何透视关系吗？
JustA2econd
透视关系是距离产生的，焦段决定的视野范围，但是这两者又是互相关联了，你能想明白吗
Hers
你想剪裁的画面在正中心才可以吧？
Moruto
但是裁切损失画质，所以高像素的二次构图空间有优势
FP LEGEND
楼主去看下各大短视频平台，都有的，不同焦段下人脸的透视效果，就不会这么说了…
slika
[quote][pid=587583429,30606764,1]Reply[/pid] Post by [uid=42199863]本来不想回复你[/uid] (2022-02-09 15:05):
虚化效果是不一样 但是长焦的空间压缩感那种其实一样的[s:a2:惊][/quote]因为景深计算公式里光圈在分子上，焦距在分母上，光圈不变，焦距长的景深自然就浅
虚化效果是不一样 但是长焦的空间压缩感那种其实一样的[s:a2:惊][/quote]因为景深计算公式里光圈在分子上，焦距在分母上，光圈不变，焦距长的景深自然就浅
TheAlaskan2816
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]更有意思的东西，伸缩皮箱
wei wei
相机在同一个位置，目标也在同一个位置，在无视像素损耗的情况在，镜头的最中间那一部分应该能达到你的要求，越往外面变化越大。
NoTimot
透视不同
是因为你和目标的距离不同 而不是你的镜头焦段不同
只不过你镜头焦段不同 目标放大倍率就不一样
你为了得到相同的目标占比需要移动距离或裁切画面
是因为你和目标的距离不同 而不是你的镜头焦段不同
只不过你镜头焦段不同 目标放大倍率就不一样
你为了得到相同的目标占比需要移动距离或裁切画面
blsss
透视和物距有关。但是谈到长焦和广角比较带来的压缩感，这个作比较其实有个前提就是控制了景别相同，正规的教科书上都是控制了拍摄相同景别谈透视。这个才是对拍照有指导意义。