Angel<3
2021-03-09T16:14:00+00:00
因为骑电瓶车的不是行人,人也不是在人行道上被撞的!你可以说它超速(我认为够不上超速),交通法第44,45,46,47条针对的都是行人,人行道,机动车。
遇到斑马线减没减速和撞的人在哪其实并没有关系
即便是你没撞到人,你没减速的事实就不存在了吗
然而现实是一边喊着依法治国一边和稀泥保护弱者云云 有啥好吵的 等看结果呗
Reply to [pid=498978592,25843990,1]Reply[/pid] Post by [uid=10645505]没内涵[/uid] (2021-03-10 00:16)
没遇到斑马线啊,撞的时候离斑马线十几米呢。。。
[quote][pid=498979520,25843990,1]Reply[/pid] Post by [uid=1236648]毁灭之火[/uid] (2021-03-10 00:21):
没遇到斑马线啊,撞的时候离斑马线十几米呢。。。[/quote]视频车是在左转待转道上,你说的斑马线是对面路口的,这头的斑马线在视频车后面..甚至就在视频车底下压着
当然我不是说车全责,只是说没减速这个事情,不出事没人管你,出了事就要自己兜着,不然为啥有的人路口斑马线都要减速,都是傻子吗?这只是一种预防
这个地方是拆迁了么,我记得以前马路中间有隔离墩子的,那电瓶车放以前肯定过不来
[quote][pid=498979520,25843990,1]Reply[/pid] Post by [uid=1236648]毁灭之火[/uid] (2021-03-10 00:21):
没遇到斑马线啊,撞的时候离斑马线十几米呢。。。[/quote]虽然行车记录仪视角看不到斑马线,但实际肯定是有斑马线的。那车过斑马线没减速,至少是次责。
多读书,那车最好的情况就是吃个30%左右次责。差一点都能半责主责了。
[quote][pid=498985897,25843990,1]Reply[/pid] Post by [uid=39114927]神之维[/uid] (2021-03-10 01:00):
多读书,那车最好的情况就是吃个30%左右次责。差一点都能半责主责了。[/quote]这都能主责的话
好奇下你有驾照么
[quote][pid=498985897,25843990,1]Reply[/pid] Post by [uid=39114927]神之维[/uid] (2021-03-10 01:00):
多读书,那车最好的情况就是吃个30%左右次责。差一点都能半责主责了。[/quote]不超速最多吃个疏于观察的次责,哪个交警敢下主责的单子,不怕被督察一条龙嘛
就一个过斑马线不减速,泥潭还一堆人觉得正确,可想而知情况了
[quote][pid=498979520,25843990,1]Reply[/pid] Post by [uid=1236648]毁灭之火[/uid] (2021-03-10 00:21):
没遇到斑马线啊,撞的时候离斑马线十几米呢。。。[/quote]你看到的斑马线都已经是对面的了,这边的斑马线在视频车底下呢。所以人家电动车实际上是从斑马线边上过,虽然闯红灯确实傻逼没错,但是汽车是明确过斑马线未减速,过斑马线不减速的也是傻缺。
[quote][pid=498985897,25843990,1]Reply[/pid] Post by [uid=39114927]神之维[/uid] (2021-03-10 01:00):
多读书,那车最好的情况就是吃个30%左右次责。差一点都能半责主责了。[/quote]主责?想多了最多次责,之前浙江义乌就出现过晚上电瓶车闯红灯被车撞了电瓶车全责 ,只要开车的没酒驾之类的违规操作最多次责
制定法律,维护正义,保护弱者,
别一天天把自己整的人性都没了。
要是啥都按法律来,我们革什么命,打到地主干啥,推翻封建干啥。
都按法律来,诸位大多还应该是奴隶呢。能翻身就是得先违法
电动车带人,没有戴头盔,闯红灯,就这如果再不是全责有点过分啊