x3
2021-04-12T06:51:55+00:00
如图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/20/-4qiozQ16v-i0ugZ15T3cShs-2xz.jpg.medium.jpg[/img]
emmmm感觉男性确实在社会形像和生理上要更占优。问题在于任何污名化的标签其实都不是啥好东西。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/20/-4qiozQ16v-5hcoZfT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
让他拿数据来反驳这段话
为什么反而是郭楠是推动社会，科技，文化的主力军？
要知道诺奖男女比是18比1呢
太长懒得看，这种本质上就是偷换概念，看着有点道理其实深究起来就是狗屁不通[s:ac:茶]
倒果为因反过来说别人倒果为因 好家伙[s:ac:呆]
当一个词本身带有歧视意思就足够证明有问题了，更何况这种假意指代部分男性实则把全部男性都骂了的词，真实目的就是建立女性上位
这本身就是一种诱导，回答者根本没有去解决问题，而在挑起男女对立，引导提问题的陷入怀疑男性的圈子里。
在所有的假设中，都是基于男性强有力的压迫感和危害性而言的。
我做一种假设，由于男性的胁迫力和危害性看起来似乎更加紧迫(同图片中的推断)，那么为了麻痹被害人，男性犯罪分子会倾向于找女性同伙合谋犯罪，这样就必须谨防女性犯罪分子。
你觉得这二者是不是一码事？
中国有一套完整的刑罚，完善的基础教育，每一个父母也在尽力的教导孩子，至少01年出生的我所看到的想这样极端的男女问题已经不存在了，但毕竟我还没有工作，不知道现在社会上是怎么样，图中部分问题我也没法接触到。
但到了现在，也该知道坏人不分男女，在不犯罪的界限内，做出对异性不人道的事情；进行无耻的性骚扰，和进行玩弄感情的海王行为，我觉得就是十步笑百步罢了。
男权问题也好，女权问题也好，背后的根本在于资本分布的不均匀，是资本决定了劳动力流动的方向，片面主观的回答问题是耍流氓[s:ac:茶]
如果有人告诉你你的孩子当了舔狗，你是会先想到你的儿子还是女儿？
这种一点一点偷换概念的手法实在是太巧妙了。
女生确实因为体能和力量的原因，容易成为受害者。
但是反推出男性成为加害者就非常离谱了。
就用他的句式：
儿子和女儿分别一个电梯。
你别说电梯了。
儿子和女儿分别进入一片热带雨林
儿子和女儿分别进入一片冰天雪地
你场景不管怎么切换，周围的任何事情不管怎么切换，我都会担心女儿，因为女儿在遇到危险的时候能做出的应对比较少，能反抗的时间比较短。
不过，说到国男这个恶臭的词，之所以恶臭，不在于对男人的地图炮。
而在于那个国字。
它暗示，这片国土之外的男人，都比国土之内的优秀。
发明和热衷使用这个词的人，我认为他不是坏，她只是蠢而已。
他完全不知道自己正在对自己的父亲、兄弟、丈夫进行着怎样的侮辱。
如果有人告诉你你的孩子搞饭圈人肉别人被抓啦，你是会先想到你的儿子还是女儿？这话属实烂活，就搞刻板印象，现实中啥事不可能发生，一女的能让男的去下水道救狗，男的还死了?
[quote][pid=509470533,26410359,1]Reply[/pid] Post by [uid=60407663]Rua7[/uid] (2021-04-20 15:10):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/20/-4qiozQ16v-5hcoZfT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
让他拿数据来反驳这段话
为什么反而是郭楠是推动社会，科技，文化的主力军？
要知道诺奖男女比是18比1呢[/quote]老哥，翻翻近代史，东亚文明被吊打的时候能说明我们亚洲人天生比别人矮一截么[s:ac:茶]
看这些还不如去谷歌文献看看针对性别研究的论文[s:ac:blink]
[quote][tid=26410359]Topic[/tid] Post by [uid=61798100]树林林林林l[/uid] (2021-04-20 14:54):
如图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/20/-4qiozQ16v-i0ugZ15T3cShs-2xz.jpg.medium.jpg[/img][/quote]我想的确实跟她说的一样。
但是我仔细想想，发现我相比于男性，更担心女性遭受性侵犯的原因是，男性遭受性侵犯，在我眼中，在大部分人眼中，都是“赚了”， 男的被性侵，那不叫性侵，是“福利”。
换句话说，就是在大众眼中，男性遭受性侵犯，根本就是件小事，而且这件事的性质甚至是良性事件而非恶性事件。
女拳一点的说法就是：男人把女人想象的太美好了，认为实施性犯罪的都是大美女，而女人则把男人都认为是猥琐男。这个社会充满了对男人的偏见。
这里所指的国男是中国男性，是一个带有明显指向特殊人群的词，本身是一个没有任何价值判断的中性词语，与此同一层级相对应的是什么群体？美国男性，日本男性，英国男性，阿根廷男性，巴西男性，摩洛哥男性，印度男性，南非男性，海地男性。。。。但现在就好像“小姐”这类词一样被有意的污名化了。他说的上述问题确实都存在，但问题在于这些问题是否仅在中国存在？如果不是，如果仅在亚洲存在那请把国男改为亚男，如果全世界都存在，那请把国男改为球男。这就好像有人称easy girl为国女，不easy的女生一样会不高兴。
其实拳师最大的问题在于偷换概念和双重标准，世界各国都或多或少存在性别歧视和不平等的问题，你一定要单独针对国男而不是球男，又故意对所有的国男进行贬低。
我建议大家不要用这种泛指的方式污名化任何群体，这样的例子十年前是东北人，河南人；五年前是eg，小姐；现在是国男。
预设立场，加混淆概念，预设男的不需要防备男人，女人需要防备男人——因为这是性别不平等的结果
实际上，谁都需要防备坏人，坏人不能用性别甄别，跟美国佬不用阶级横向划分，而用种群纵向划分异曲同工，一刀把男女划开