Andyy
2020-07-27T19:08:54+00:00
我说这是散文，而不是议论文，是因为这篇作文的主题。
没错，这篇作文绝对不是议论文。
而是散文。
如果你想理解这篇作文，你即使拿掉那些那些引述和术语，也能理解。
开篇第一句，就说明了某些人(其实就是中国意义上的文人，西方意义上的文化学者)的困境，因为传统已经不管用了，那么我们应该怎么办呢？应该保持什么生存的态度和行为呢？
作者给出的解决思路就是，那些人在现代社会应当做一个 “树上的男爵”。(读者其实完全不用去理会卡尔维诺是谁，你只要去理解“树上的男爵”这5个字，就是作者对于人困境的态度，也是这篇散文的主题。)
第二段，主要写，因为人性是不断向上爬的，但是在爬的过程中，我们发现过传统(古典主义，在中国比如，儒家经典论语)的经验已经不管用了，导致了不断的碰壁，但是我们不能灰心。
第三段，文人们，学者们，我们不能因为读过去的经典，就把这些死书的经验当作真理，而去鄙视现代社会和家庭的种种不合古典的现象，向现实学习吧，向前看吧。
第四段，说不定在现代社会中，会有意想不到的幸福呢。恰饭不寒碜。
第五段，你是文人，你是学者，你放下身段，你赚了钱，但素，请你别丢了你文人的态度，你学者的态度，这是切合主题，做一个，树上的男爵。
第六段，更进一步了，你是文人，你是学者，你不但有钱了，更有权了，更有影响力了，甚至你作为文人，作为学者既有钱，又有社会地位了，成功了，请不要忘记你作为文人与学者的本能和初衷，别沉迷钱与权。
结尾，用树上的男爵的生存姿态，来结尾响应开头的主题。
*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​
我之所以说这篇作文像余秋雨的散文，是因为主题相似，写作的立场是明确的，生存的态度也差不多，他们都是文艺的主题。
之所以说，这篇作文没有文学性，是因为都是作者在引用别人的话，别人的结论(术语)，而没有自己的创作，连主题都是直接的引用别人的。
而余秋雨的散文不仅有思想与思辨，而且充满了用故事包装的思想，我看，我感，我感叹，我悲伤的背后就是让你自己去思想。
这比引用名人名言，更有力和震撼，更贴近读者。
而这些就是文学的“学”的表现。
没错，这篇作文绝对不是议论文。
而是散文。
如果你想理解这篇作文，你即使拿掉那些那些引述和术语，也能理解。
开篇第一句，就说明了某些人(其实就是中国意义上的文人，西方意义上的文化学者)的困境，因为传统已经不管用了，那么我们应该怎么办呢？应该保持什么生存的态度和行为呢？
作者给出的解决思路就是，那些人在现代社会应当做一个 “树上的男爵”。(读者其实完全不用去理会卡尔维诺是谁，你只要去理解“树上的男爵”这5个字，就是作者对于人困境的态度，也是这篇散文的主题。)
第二段，主要写，因为人性是不断向上爬的，但是在爬的过程中，我们发现过传统(古典主义，在中国比如，儒家经典论语)的经验已经不管用了，导致了不断的碰壁，但是我们不能灰心。
第三段，文人们，学者们，我们不能因为读过去的经典，就把这些死书的经验当作真理，而去鄙视现代社会和家庭的种种不合古典的现象，向现实学习吧，向前看吧。
第四段，说不定在现代社会中，会有意想不到的幸福呢。恰饭不寒碜。
第五段，你是文人，你是学者，你放下身段，你赚了钱，但素，请你别丢了你文人的态度，你学者的态度，这是切合主题，做一个，树上的男爵。
第六段，更进一步了，你是文人，你是学者，你不但有钱了，更有权了，更有影响力了，甚至你作为文人，作为学者既有钱，又有社会地位了，成功了，请不要忘记你作为文人与学者的本能和初衷，别沉迷钱与权。
结尾，用树上的男爵的生存姿态，来结尾响应开头的主题。
*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​
我之所以说这篇作文像余秋雨的散文，是因为主题相似，写作的立场是明确的，生存的态度也差不多，他们都是文艺的主题。
之所以说，这篇作文没有文学性，是因为都是作者在引用别人的话，别人的结论(术语)，而没有自己的创作，连主题都是直接的引用别人的。
而余秋雨的散文不仅有思想与思辨，而且充满了用故事包装的思想，我看，我感，我感叹，我悲伤的背后就是让你自己去思想。
这比引用名人名言，更有力和震撼，更贴近读者。
而这些就是文学的“学”的表现。