ALANNN
2022-02-17T16:08:21+00:00
就算那个不是房主,那房产局就没责任吗?一句“原来的人不在这干了”就把责任推光了?国家的公信就这样?
还有那个周蓉,是怎么活到那么大的?蔡晓光说的真对,她还是“十八岁的心智”啊,她不懂“人情世故”,还不让别人去做了?
没看剧,但是一般来说不是不能对抗善意第三人吗[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
这部剧我只喜欢他大哥,年轻时为了女人可以忍辱负重。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=590223842,30743413,1]Reply[/pid] Post by [uid=41681474]蛋哥v587[/uid] (2022-02-20 00:20):
打官司,房管局肯定是要担责的[/quote]怎么可能,自己人判自己人有责任?
可能还是像房管局说的,那时候不允许房屋买卖吧,合同本身没法保障老三的所有权
[quote][pid=590226027,30743413,1]Reply[/pid] Post by [uid=42810603]yggp[/uid] (2022-02-20 00:34):
可能还是像房管局说的,那时候不允许房屋买卖吧,合同本身没法保障老三的所有权[/quote]法理学上房屋买卖合同是个债权,债权物权分离啊,所有权没有转移,不代表合同无效。合同完全可撤销。
我更好奇的是他们家居然会没钱再买一套
老头有工资,老太太有退休金,他自己工作也不差,老婆又节俭[s:ac:哭笑]
就他妈笑话。他哥这领导白当的?能在这种事上让人欺负了?
这是我弃剧的重要因素之一,老三老实被欺负就算了,老大干啥呢,维护自己正当权益都做不到,还是找蔡晓光去查人,太扯了
[quote][pid=590226027,30743413,1]Reply[/pid] Post by [uid=42810603]yggp[/uid] (2022-02-20 00:34):
可能还是像房管局说的,那时候不允许房屋买卖吧,合同本身没法保障老三的所有权[/quote]房管局出的文书,不管是哪个临时工干的,都代表了房管局。这要是能撇清,大门都给你拆了。这个处理本来就不合理。
[quote][pid=590251395,30743413,1]Reply[/pid] Post by [uid=40518974]咕哒咿[/uid] (2022-02-20 07:28):
就他妈笑话。他哥这领导白当的?能在这种事上让人欺负了?[/quote]就是你看大江大河里边,王凯当的那个官儿,多牛,那还是企业的,老大当的还是军工厂的官,还是曾在省委待过的干部。
我个人认为应该考虑当时时代背景,不一定按法律,而且原屋主是苏联人,有当时特殊的历史背景吧