Potatoking710
2024-04-16T06:15:00+00:00
有一种滤镜拉到最后的感觉，通篇相传，八卦，逸事这类字眼，跟“未经证实的小道消息”之类言论有何区别？
这本书写的宋朝，主观性太强了
scootybooty
爱因斯坦这么牛逼，咋就死了呢？
按马克思主义观点，根本就没有不亡的朝代，哪怕强大如新中国也不可能永世长存
至于牛不牛逼那得看和谁比，封建王朝和新中国当然是没法比的，但宋朝最终是亡于外敌，相对明朝这种被农民起义军推翻的反动朝代，自然是好得多了
按马克思主义观点，根本就没有不亡的朝代，哪怕强大如新中国也不可能永世长存
至于牛不牛逼那得看和谁比，封建王朝和新中国当然是没法比的，但宋朝最终是亡于外敌，相对明朝这种被农民起义军推翻的反动朝代，自然是好得多了
Mittzyyy
没品鉴过《不必美化赵宋王朝》导致的
Snowdrop
铁血大宋
EYZE03
这个人就不是什么正经历史学者，应该说是比较传统的媒体编辑，我那会给他当过一阵子编辑，此人文字生硬，写的东西在那个时候的我看来也属于比较水的那一挂，历史价值若有如无的。对他这类人的评价的话，他们这一批媒体人所有的言论和观点都是为屁股服务的。大致看了下是不是这几年比较收敛了，反正那会挺直球的，无外乎宋亡之后无华夏这一核心，对元明清及当今都是否定的态度，这个人比较搞的一点是，他们这个圈子正常都是喜欢影射当今的，但是他不允许同伙拿宋朝影射，哪怕是“亲密战友”，只要借宋朝影射当今，他都是跳脚否定，“你们这样抹黑宋朝是不对的”
有个小插曲就是他们那一圈子很多人都自诩知日派嘛，后来他有样学样搞了个知宋？
Nyx-Koii
历史学者也吹宋，但多是从中华文明转型期来说，宋代嬴弱，但政治文化经济，乃至汉民族发展对后世中国影响很大，宋代文化史较之其他时期确实研究更多些。
lowo
个人来说只要不吹徽钦高，不洗靖康就行，这是底线
A_Catphish
+ by [大噗噗熊] (undefined)
一个都不正，都是奴隶主，哪有什么正当性
但是从执政上来说，还是相对有进步和反动的区别，明朝大搞种姓制度，这在历朝历代都是独一无二的，最后被闯王率义军推翻，要知道中国历史上被农民起义军推翻的朝代都不是什么好货，秦新元明，就这四个
宋朝皇帝没有暴君，这点还是可以，其它来说也就是正常的封建王朝的评价吧，主要是之后的三个朝代一个比一个垃圾，闯王没成事也是可惜，不然可能会比鞑清好些，但也难说
一个都不正，都是奴隶主，哪有什么正当性
但是从执政上来说，还是相对有进步和反动的区别，明朝大搞种姓制度，这在历朝历代都是独一无二的，最后被闯王率义军推翻，要知道中国历史上被农民起义军推翻的朝代都不是什么好货，秦新元明，就这四个
宋朝皇帝没有暴君，这点还是可以，其它来说也就是正常的封建王朝的评价吧，主要是之后的三个朝代一个比一个垃圾，闯王没成事也是可惜，不然可能会比鞑清好些，但也难说
你确定？
西汉(新)的绿林赤眉；
东汉没有黄巾军扫荡一遍各地豪强能有机会？
唐没有黄巢……哦，唐没有黄巢也是遍地节度使；另外唐僖宗不跑，怕是下场和崇祯没两样。
另：西晋也不是农民起义被推翻的，大统一王朝西晋名声连清都不如；历朝历代垫底的存在。
好了，加上秦元明，历朝历代统一的王朝除了大送都集齐了。
宋？严格来说连个统一的王朝都算不上，碰瓷啥呀。
亡于外敌怎么就好的多了？没看懂Potatoking710
+ by [蛋白质含量是鸡肉六倍] (undefined)
这个人就不是什么正经历史学者，应该说是比较传统的媒体编辑，我那会给他当过一阵子编辑，此人文字生硬，写的东西在那个时候的我看来也属于比较水的那一挂，历史价值若有如无的。
对他这类人的评价的话，他们这一批媒体人所有的言论和观点都是为屁股服务的。大致看了下是不是这几年比较收敛了，反正那会挺直球的，无外乎宋亡之后无华夏这一核心，对元明清及当今都是否定的态度，这个人比较搞的一点是，他们这个圈子正常都是喜欢影射当今的，但是他不允许同伙拿宋朝影射，哪怕是“亲密战友”，只要借宋朝影射当今，他都
这个人就不是什么正经历史学者，应该说是比较传统的媒体编辑，我那会给他当过一阵子编辑，此人文字生硬，写的东西在那个时候的我看来也属于比较水的那一挂，历史价值若有如无的。对他这类人的评价的话，他们这一批媒体人所有的言论和观点都是为屁股服务的。大致看了下是不是这几年比较收敛了，反正那会挺直球的，无外乎宋亡之后无华夏这一核心，对元明清及当今都是否定的态度，这个人比较搞的一点是，他们这个圈子正常都是喜欢影射当今的，但是他不允许同伙拿宋朝影射，哪怕是“亲密战友”，只要借宋朝影射当今，他都
他是不是怕没饭吃所以才这样，不然好多观点屁股确实歪的
Puttnut
+ by [大噗噗熊] (undefined)
一个都不正，都是奴隶主，哪有什么正当性
但是从执政上来说，还是相对有进步和反动的区别，明朝大搞种姓制度，这在历朝历代都是独一无二的，最后被闯王率义军推翻，要知道中国历史上被农民起义军推翻的朝代都不是什么好货，秦新元明，就这四个
宋朝皇帝没有暴君，这点还是可以，其它来说也就是正常的封建王朝的评价吧，主要是之后的三个朝代一个比一个垃圾，闯王没成事也是可惜，不然可能会比鞑清好些，但也难说
一个都不正，都是奴隶主，哪有什么正当性
但是从执政上来说，还是相对有进步和反动的区别，明朝大搞种姓制度，这在历朝历代都是独一无二的，最后被闯王率义军推翻，要知道中国历史上被农民起义军推翻的朝代都不是什么好货，秦新元明，就这四个
宋朝皇帝没有暴君，这点还是可以，其它来说也就是正常的封建王朝的评价吧，主要是之后的三个朝代一个比一个垃圾，闯王没成事也是可惜，不然可能会比鞑清好些，但也难说
没有暴君。。。。。。
那是跪舔读书人舔出来的好不好？
挫宋只是对于那些臭老九而言不算暴君而已
赵祯搞三易回河，把整个黄河下游搞的改道夺淮入海，你自己想想有多少老百姓会遭殃？
特么的光头炸花园口，影响力怎么也比不上黄河整个下游改道吧？