一直没搞懂为啥中超不准球队冠名？

因为理论上企业应该是赞助商 不是老板 这样企业倒了不想玩了球队还在 你看外国联赛基本都是这个模式 不能叫什么国际苏宁米兰 曼城石油大亨队
只不过中国这里用力太猛了 吃了赞助这么多年好处想一步到位

中国企业玩足球不是为了运营足球俱乐部 ，通过俱乐部的 运营收入赚钱， 而是把球队当作 企业宣传部手下的一个工具

那么就是两种情况 ，一种是 运营一段 时间后，发现没达到 最初的预期(营业额没有提升等) 然后转手 给下一家 或者解散，

就像 苏宁， 跟随恒大进入市场玩足球，发现对于苏宁门店业务并没有什么帮助，反而球场上球场下产生了一些负面效应，最终没有转手出去，球队解散。

另一种情况是 达到了 进入足球市场 并且达到预期了， 这时候又两条路走， 一种是继续玩下去根据后续情况判断， 一种是感觉没法增长了 高点转手

这两条分支 一条是一些还在玩的球队 ， 一条就是 四川全兴 金德这类赚够了广告效应， 然后转手卖掉的。

这种冠名最后伤害的是谁 ？ 球迷啊

你愿意你今年支持的球队 第一年叫 名字叫 AAA 第二年 叫 BBB 然后第三年去了 隔壁的城市 名字叫了CCC， 回头来第四年来你们城市踢你新成立的球队DDD？？

中国目前的状况是好多俱乐部根本不想弄青训，不想做球迷的培养，只是想捞一票郑智弘历就走。

国外的俱乐部有点类似什么呢， 就好像解放前后 两个村子 (市/区) 抢水源，两个地区的矛盾， 但是逐渐法律规范了后没法械斗了， 把一些宿怨寄托到了足球身上(这种宿怨又可以为同城市的不同阶级，例如博卡和河床这种)

经常国外的小球会 的任务就是 升级与否不是最重要的，重要的是你赢了隔壁村的 球队。。

不知道你是否看过 曼联球迷 因为反对美国老板组建的 联曼球队的小纪录片， 球队升级后，球场需要升级，球迷们有设计师的负责设计方案，有钱的捐钱，一些普通的拿着铁锹砖头去帮忙盖球场。

德国的柏林联合也是这样球队主场需要达到德乙德甲标准时候球迷自己动手， 当第一场德甲的比赛很多球迷举着已经过世的亲人的照片到球场上，让去世的亲友也能参与到第一场德甲比赛里。

因为他们知道球队是属于球迷的，有归属感， 而国内来说大多数球队给不了球迷归属感， 只是老板的一个宣传工具而已。

场内的东西学了几十年学不来，只能场外的先做文章

这也算一种政绩

[quote][pid=513160315,26607889,1]Reply[/pid] Post by [uid=41302650]逝祛洄忆[/uid] (2021-05-04 09:14):

因为理论上企业应该是赞助商 不是老板 这样企业倒了不想玩了球队还在 你看外国联赛基本都是这个模式 不能叫什么国际苏宁米兰 曼城石油大亨队
只不过中国这里用力太猛了 吃了赞助这么多年好处想一步到位[/quote]先进的韩国足球为什么有冠名？

本届创新是禁止冠名 好处是balabala
写报告很有用
下届创新是恢复冠名 好处是balabala
本人小公务员天天要求想怎么创新 怎么做亮点 好羡慕足协啊[s:ac:茶]

[quote][pid=513184925,26607889,1]Reply[/pid] Post by [uid=61994665]DSX20A[/uid] (2021-05-04 11:22):

先进的韩国足球为什么有冠名？[/quote]韩国足球冠名是 当年也是企业联赛， 球队运营超过了几十年， 所以职业化后 韩国的政策是 你只要球队不卖，就继续允许你保留企业名，

但是你球队股份转让， 就必须改成中性名。。

首尔好像是之前的LG ，还有哪个队 股份改编后就变成 城市+FC了


包括德国也是一样，有拜耳和狼堡两只特例， 当时也是投票出了一个特例，因为球队运营超过多少年，然后从未改变老板，成为特例球队

而莱比锡RB 则是钻了空子， RB是红牛的简写， 然后注册的就是 莱比锡RB 而不是 全称呼红牛， 然后50+1的 球迷那部分球迷要求有多少多少钱才能成为球迷，结果球迷只有球队几个老板。。

所以 莱比锡RB 德甲抵制 反感他的很多 ， 这改名的有点和上海上港 变成 上海海港有点像，

[quote][pid=513184925,26607889,1]Reply[/pid] Post by [uid=61994665]DSX20A[/uid] (2021-05-04 11:22):

先进的韩国足球为什么有冠名？[/quote]冠名权的取消 其实很看时机的 因为足球后发国家绝大部分情况都是需要企业的大力注资才能让球迷基数加大 但往往持续20年甚至以上球迷数量和消费都没能达到让俱乐部就算企业突然退出甚至因此降级 靠俱乐部球迷的支持还能在低级别联赛里存活 并等待下个注资的水平
冠名权的消失实际是一个标志性现像 而不是甚至可以说不能作为一个目标去推行 什么时候顶级联赛里过半数球队已经有上面说的经济独立能力 保证这个权力消失带来的痛楚不会直接击溃联赛收入期望 才能顺水推舟执行 不然嘛 也不是说球踢不下去 但你先要做好接受之后成绩下降、水平变差、球迷增长率远低于出生率的心理准备 并且发生之后要有详尽的复兴计划 不然不见得是啥有推动力的好事

摆脱资本控制的第一步。

[quote][pid=513188744,26607889,1]Reply[/pid] Post by [uid=60248635]克里斯托弗·皮扬特克[/uid] (2021-05-04 11:40):

韩国足球冠名是 当年也是企业联赛， 球队运营超过了几十年， 所以职业化后 韩国的政策是 你只要球队不卖，就继续允许你保留企业名，

但是你球队股份转让， 就必须改成中性名。。

首尔好像是之前的LG ，还有哪个队 股份改编后就变成 城市+FC了


包括德国也是一样，有拜耳和狼堡两只特例， 当时也是投票出了一个特例，因为球队运营超过多少年，然后从未改变老板，成为特例球队

而莱比锡RB 则是钻了空子， RB是红牛的简写， 然后注册的就是 莱比锡RB 而不是 全称呼红牛， 然后50+1的 球迷[/quote]韩国这个方法好啊，你只要一直搞下去，就可以不改名。

中国这个一刀切让已经投资很多年的心寒啊

[quote][pid=513258630,26607889,1]Reply[/pid] Post by [uid=61994665]DSX20A[/uid] (2021-05-04 17:12):

韩国这个方法好啊，你只要一直搞下去，就可以不改名。

中国这个一刀切让已经投资很多年的心寒啊[/quote]中国这事 怎么说呢，你说国安从来没改过名 的确他的老板很多年没变，但是球队冠名换了N多次。 什么北京现代国安 中赫国安等等

其实 现在国安 早起的背后中信也退出了， 申花以前的主赞助商也黄了， 其他几个找机会保留名字的亚泰 等也是这个意思。

主要还是看俱乐部是否是真想玩足球运营足球。

足协要建立足球文化，球队就要有一个长久使用并且中立的名字，然而足协又觉得河南建业这种用了二十多年的名字没文化[s:ac:喷]
目前已经出现了俩个奇葩，上海上港改名上海海港，足协的改名规则提到了禁止改相近的名字，然而这个改名通过了。[s:ac:喷]。。
还有重庆两江，两江集团出钱赞助，买了球衣广告，但是不入股，然后改名重庆两江，说两江是地名，也通过了[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷]

江苏苏宁没了，现在啥声音都没有。
苏宁敢把国际解散，张康阳基本上不可能站着离开米兰

[quote][pid=513270398,26607889,1]Reply[/pid] Post by [uid=62568451]菟丝子12580[/uid] (2021-05-04 18:04):

江苏苏宁没了，现在啥声音都没有。
苏宁敢把国际解散，张康阳基本上不可能站着离开米兰[/quote]国米怎么可能解散……球队不是他一个人的

强行为了和国际接轨呗。
只看见人家的队名是中性名，没见人家足协手没这么长，俱乐部能靠自己养活。
目前没有企业的投入，俱乐部都得完蛋。

其实最主要的问题在于，你看国内球队的母公司
国企不谈，那是政治任务
其他大部分有房地产业务，吃政策的
如果不给政策了，老板也就不见得会继续玩下去

[quote][pid=513280685,26607889,1]Reply[/pid] Post by [uid=555898]coolshen[/uid] (2021-05-04 18:50):

其实最主要的问题在于，你看国内球队的母公司
国企不谈，那是政治任务
其他大部分有房地产业务，吃政策的
如果不给政策了，老板也就不见得会继续玩下去[/quote]我来个激进点的思考方向吧：你把问题反过来看 正是因为国企也能玩俱乐部 导致了私企玩俱乐部不谋取足球市场以外的利益 那是天然的没有优势 要绝对的稳定就全国企 要绝对的纯粹就全私企 如果想国企和私企竞争 那就要接受私企别有用心的现实

Reply to [pid=513276859,26607889,1]Reply[/pid] Post by [uid=61994665]DSX20A[/uid] (2021-05-04 18:33)
球队就是他的。只要持股超过50%，基本上所有公司都能随便解散