Dev.
2021-09-13T02:22:42+00:00
显示设备要达到多少帧能完全还原现实世界？
人眼观测是连续的，帧率是不连续的，有帧间时间，这玩意真不好比较。受过训练和没受过训练人眼的灵敏程度更高。
现在人眼的宽容度，和对焦还是吊打一众机器
说到帧数，那我们人眼观察现实世界是多少帧？
Tarnished
人眼没有帧数这个概念，能观察到的理论上是无限的。
JoshM
非要说的话那就是每个光子传到到视网膜之间的间隔？
˚ʚ MOON ɞ˚
[quote][pid=550516916,28530137,1]Reply[/pid] Post by [uid=43001826]妮妮的狗子哥[/uid] (2021-09-16 10:32):
非要说的话那就是每个光子传到到视网膜之间的间隔？[/quote]应该说视网膜感光细胞接受刺激到大脑完成处理的时间吧？主要人类观察世界连续的大脑自带一套几乎完美的补正算法，这点机器没法比
非要说的话那就是每个光子传到到视网膜之间的间隔？[/quote]应该说视网膜感光细胞接受刺激到大脑完成处理的时间吧？主要人类观察世界连续的大脑自带一套几乎完美的补正算法，这点机器没法比
KlutzyFella
1/10-43帧
DerpTheDerp1
都是脑补的
wj
[quote][tid=28530137]Topic[/tid] Post by [uid=60923591]polyone[/uid] (2021-09-16 10:22):
显示设备要达到多少帧能完全还原现实世界？[/quote]1/普朗克时间 帧
显示设备要达到多少帧能完全还原现实世界？[/quote]1/普朗克时间 帧
Sabrepaw
大概30左右，但是人脑会无限脑补。。。[s:ac:哭笑]
Swazy
起码10的40次方帧往上了[s:ac:抠鼻]
˚ʚ MOON ɞ˚
[quote][pid=550521262,28530137,1]Reply[/pid] Post by [uid=7680602]ある惟[/uid] (2021-09-16 10:45):
大概30左右，但是人脑会无限脑补。。。[s:ac:哭笑][/quote]人类脑补机能太强大了，什么算法都能滚一边去
大概30左右，但是人脑会无限脑补。。。[s:ac:哭笑][/quote]人类脑补机能太强大了，什么算法都能滚一边去
Tas
至少大于144[s:a2:诶嘿]
jayzilla
帧数的本直是你屏幕1秒刷新的次世
请问你现实里，现实一秒刷新几次？
请问你现实里，现实一秒刷新几次？
Spag Bol
人眼可识别帧数 最低应该也在1000以上
不过自然界确实是连续的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/24/-9lddQ5-k8m4K0Sw-w.png[/img]
不过自然界确实是连续的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/24/-9lddQ5-k8m4K0Sw-w.png[/img]
maple14579
[quote][pid=550523001,28530137,1]Reply[/pid] Post by [uid=60009524]食灵夜[/uid] (2021-09-16 10:50):
帧数的本直是你屏幕1秒刷新的次世
请问你现实里，现实一秒刷新几次？[/quote]10^43次。
帧数的本直是你屏幕1秒刷新的次世
请问你现实里，现实一秒刷新几次？[/quote]10^43次。
zang
真实世界几乎不能用帧数来衡量，因为它随时在变化，太高了。而人眼可以适应这种几乎无上限的变化。
所以你觉得人眼能看多少帧数呢？
所以你觉得人眼能看多少帧数呢？
Dev.
[quote][pid=550521262,28530137,1]Reply[/pid] Post by [uid=7680602]ある惟[/uid] (2021-09-16 10:45):
大概30左右，但是人脑会无限脑补。。。[s:ac:哭笑][/quote]那为什么大脑不能把30帧画面补成60帧？
我觉得这个理论不成立
大概30左右，但是人脑会无限脑补。。。[s:ac:哭笑][/quote]那为什么大脑不能把30帧画面补成60帧？
我觉得这个理论不成立
Bebis
Reply to [pid=550525162,28530137,1]Reply[/pid] Post by [uid=60923591]polyone[/uid] (2021-09-16 10:56)
其实一定程度上可以补帧[s:ac:哭笑]
不过人眼真没有30帧那么差劲
其实一定程度上可以补帧[s:ac:哭笑]
不过人眼真没有30帧那么差劲
𝐂𝐫𝐨 𓂀
[quote][pid=550515428,28530137,1]Reply[/pid] Post by [uid=42931162]Blacke_86882[/uid] (2021-09-16 10:28):
人眼观测是连续的，帧率是不连续的，有帧间时间，这玩意真不好比较。受过训练和没受过训练人眼的灵敏程度更高。
现在人眼的宽容度，和对焦还是吊打一众机器[/quote]世界都是不一定是连续的
只是体感连续
人眼观测是连续的，帧率是不连续的，有帧间时间，这玩意真不好比较。受过训练和没受过训练人眼的灵敏程度更高。
现在人眼的宽容度，和对焦还是吊打一众机器[/quote]世界都是不一定是连续的
只是体感连续
eddie1kk
主要是人脑的脑补能力太强了，一切视频音频技术都达不到这个水平