TURTLE
2020-04-17T18:49:27+00:00
如题，教科书上这么写的。那么经济基础发生了这么大的变化，上层建筑是不是应该也变了[s:ac:闪光]但看起来好像并没有什么变化啊，是不是说明历史唯物主义是错的[s:ac:晕]
经济基础不是经济形势吧
又或者说目前经理形势还没有足够的时间改变经济基础，虽然是迟早的事。
经济基础决定上层建筑
lowkie.
从一无所有到飞机大炮捕鱼船，还没改变呢？
从搁置争议到自古以来到不容践踏，还没改变呢？
这些都是中国经济的飞速发展才建立起来的
从搁置争议到自古以来到不容践踏，还没改变呢？
这些都是中国经济的飞速发展才建立起来的
Gamer Cat
我是觉得变了很多很多最大的感触就是：以前还有生不如官门的说法，现在很多人都懂得用法律保护自己了 都敢在各种政府部门大厅大吵大闹了，十多年前有几个人敢 [s:ac:闪光]
RamenMage
天天在喊深化改革，怎么就是上层建筑一点没变了呢
IsoscelesKr4mer
建议在复习一个量变到质变的关系
Liqwedz
你想要上层什么变化
叶利钦式变化吗
你看，不是已经有方方了嘛
[s:ac:哭笑]
叶利钦式变化吗
你看，不是已经有方方了嘛
[s:ac:哭笑]
Mason204
建议重修[s:a2:doge]
Cornielus Todd Fiddlewick
五十年才能算一个时代的划分，2020比1970肯定进步太多了。2070的时候，希望自己还在，可以看到。
ShoootN
经济基础的性质决定上层建筑的性质
我国以公有制为主体的经济性质没有改变 因此我国人民民主专政的政体也不会变
经济基础的变化决定上层建筑变化的方向
这种变化有快有慢 有早有晚
现在上层建筑的变化趋势很明显 中央集权与强化政府职能 是典型的集中力量办大事
这是日益发展的经济基础与民族期望所引起的对于政府能力的要求
光背个梗概考试是拿不到分的
我国以公有制为主体的经济性质没有改变 因此我国人民民主专政的政体也不会变
经济基础的变化决定上层建筑变化的方向
这种变化有快有慢 有早有晚
现在上层建筑的变化趋势很明显 中央集权与强化政府职能 是典型的集中力量办大事
这是日益发展的经济基础与民族期望所引起的对于政府能力的要求
光背个梗概考试是拿不到分的
nalcomis
所以上层建筑就是你们今天的节奏任务？[s:ac:哭笑]
Hypno
你先明白一下经济基础指的是什么？
TURTLE
[quote][pid=414588674,21356391,1]Reply[/pid] Post by [uid=60216739]baoyanzhanshen[/uid] (2020-04-19 03:14):
经济基础的性质决定上层建筑的性质
我国以公有制为主体的经济性质没有改变 因此我国人民民主专政的政体也不会变
经济基础的变化决定上层建筑变化的方向
这种变化有快有慢 有早有晚
现在上层建筑的变化趋势很明显 中央集权与强化政府职能 是典型的集中力量办大事
这是日益发展的经济基础与民族期望所引起的对于政府能力的要求
光背个梗概考试是拿不到分的[/quote]浙江公有制经济占比8%，也算主体地位吗[s:ac:晕]
经济基础的性质决定上层建筑的性质
我国以公有制为主体的经济性质没有改变 因此我国人民民主专政的政体也不会变
经济基础的变化决定上层建筑变化的方向
这种变化有快有慢 有早有晚
现在上层建筑的变化趋势很明显 中央集权与强化政府职能 是典型的集中力量办大事
这是日益发展的经济基础与民族期望所引起的对于政府能力的要求
光背个梗概考试是拿不到分的[/quote]浙江公有制经济占比8%，也算主体地位吗[s:ac:晕]
TURTLE
[quote][pid=414589131,21356391,1]Reply[/pid] Post by [uid=61805014]老木曾雪菜[/uid] (2020-04-19 03:21):
你先明白一下经济基础指的是什么？[/quote]百度百科说经济基础指生产资料所有制和生产中人和人的关系和产品的分配。我觉得这几个都改头换面了吧[s:ac:晕]
你先明白一下经济基础指的是什么？[/quote]百度百科说经济基础指生产资料所有制和生产中人和人的关系和产品的分配。我觉得这几个都改头换面了吧[s:ac:晕]
funnydunny5
[quote][pid=414589473,21356391,1]Reply[/pid] Post by [uid=60289493]欧洲时报[/uid] (2020-04-19 03:27):
浙江公有制经济占比8%，也算主体地位吗[s:ac:晕][/quote]很多私企是跟着国企混饭吃的
浙江公有制经济占比8%，也算主体地位吗[s:ac:晕][/quote]很多私企是跟着国企混饭吃的
ShoootN
[quote][pid=414589473,21356391,1]Reply[/pid] Post by [uid=60289493]欧洲时报[/uid] (2020-04-19 03:27):
浙江公有制经济占比8%，也算主体地位吗[s:ac:晕][/quote]光拿一省占比还行。。就是你想让浙江独立？
真是个带恶人
浙江公有制经济占比8%，也算主体地位吗[s:ac:晕][/quote]光拿一省占比还行。。就是你想让浙江独立？
真是个带恶人
funnydunny5
[quote][pid=414589473,21356391,1]Reply[/pid] Post by [uid=60289493]欧洲时报[/uid] (2020-04-19 03:27):
浙江公有制经济占比8%，也算主体地位吗[s:ac:晕][/quote]而且现在我国gdp 三产占大头 国企没必要 也不适合涉及三产 牢牢把握住一二产核心地位就行了
浙江公有制经济占比8%，也算主体地位吗[s:ac:晕][/quote]而且现在我国gdp 三产占大头 国企没必要 也不适合涉及三产 牢牢把握住一二产核心地位就行了
ShoootN
还有上层建筑一直在演变
虽然名义上依然是公有制为主体
但中国私有制经济占比是不断提高的
且是由上而下的提高 二把手一直在搞这个
这是上层建筑对经济基础的反作用
当然 搞得好不好那是另一回事
虽然名义上依然是公有制为主体
但中国私有制经济占比是不断提高的
且是由上而下的提高 二把手一直在搞这个
这是上层建筑对经济基础的反作用
当然 搞得好不好那是另一回事
愛玉
[quote][tid=21356391]Topic[/tid] Post by [uid=60289493]欧洲时报[/uid] (2020-04-19 02:58):
如题，教科书上这么写的。那么经济基础发生了这么大的变化，上层建筑是不是应该也变了[s:ac:闪光]但看起来好像并没有什么变化啊，是不是说明历史唯物主义是错的[s:ac:晕][/quote]你怕是在做梦，社 会主 义五 免变大山，工农变弱势群体，你还觉得没变？
如题，教科书上这么写的。那么经济基础发生了这么大的变化，上层建筑是不是应该也变了[s:ac:闪光]但看起来好像并没有什么变化啊，是不是说明历史唯物主义是错的[s:ac:晕][/quote]你怕是在做梦，社 会主 义五 免变大山，工农变弱势群体，你还觉得没变？
愛玉
[quote][pid=414588674,21356391,1]Reply[/pid] Post by [uid=60216739]baoyanzhanshen[/uid] (2020-04-19 03:14):
经济基础的性质决定上层建筑的性质
我国以公有制为主体的经济性质没有改变 因此我国人民民主专政的政体也不会变
经济基础的变化决定上层建筑变化的方向
这种变化有快有慢 有早有晚
现在上层建筑的变化趋势很明显 中央集权与强化政府职能 是典型的集中力量办大事
这是日益发展的经济基础与民族期望所引起的对于政府能力的要求
光背个梗概考试是拿不到分的[/quote]醒醒，30%都不到了
经济基础的性质决定上层建筑的性质
我国以公有制为主体的经济性质没有改变 因此我国人民民主专政的政体也不会变
经济基础的变化决定上层建筑变化的方向
这种变化有快有慢 有早有晚
现在上层建筑的变化趋势很明显 中央集权与强化政府职能 是典型的集中力量办大事
这是日益发展的经济基础与民族期望所引起的对于政府能力的要求
光背个梗概考试是拿不到分的[/quote]醒醒，30%都不到了