Biscuithead
2022-06-27T06:23:34+00:00
一.计算标准
BMI=体重/身高平方
18.5以下为消瘦，24-28为超重，28以上为肥胖
二.合理性
人是立体的，具有高度、宽度、厚度。显然用身高的平方这种二维计算方式并不合理。该公式默认1米9的人和1米5的人在外形相若的情况下厚度相同，显然是有悖常识的。
更是忽略了肌肉占比，骨骼密度等极容易拉大误差、降低科学性的因素。
比如穆铁柱BMI31，贾玲32，两者体型显然没有任何相似之处。体脂号称百分之8的04姚明，BMI正好在27.5这个半步肥胖的水平。反观一个50CM，8斤的大胖小子，却属于消瘦的范围，哪怕他胖得脑后都带褶子了。
但该数据相较体重/身高相比又具备一定的科学性，毕竟一般人身高差距也在15CM以内，误差不至于太大。又不至于像身高/体重三次方一样难以计算，让19世纪医学生或现代的自测者头疼。同时能拉大肥胖范围，让保险公司收取更多的保费。
三.适用范围
我认为适用于几乎没有锻炼经历，身高处于一般范围(1.7M左右)自测以大致了解自身体重健康状况。
不适用于麻风侏儒借身高“优势”攻击1.8M以上人群的身材。想来这个算法的发明人也没想到有朝一日麻风侏儒也可以通过身材攻击别人。
四.1.8m 160斤的男性 身材对标什么样的女性
按照体重/身高立方，1.8 160的男性在坦度上对标160 56kg的男性。鉴于男性肌肉含量为40左右 女性为30左右，在观感上，160 56kg男性对标的是160 52kg的女性。180 160一般属于非常健康的体型。无需因为部分麻风侏儒对偏高身高人的体重有误解而怀疑自己
Reply to [pid=621017304,32471585,1]Reply[/pid] Post by [uid=60202705]JonathanTuKBD[/uid] (2022-06-27 14:39)
160KG
泡泡龙同款是吧[s:ac:哭笑]
提出bmi的背景是什么，他的科学依据是什么，它如何通过统计学拟合的，它的意义是什么，解决了什么问题，如果有缺陷为什么医学界没有更新指标？只有这些问题你能回答，你才能提出新的方案好吧~_~，都像你想的这么简单，医院科研人员也能想到，那为什么现在医院还用bmi衡量体重啊？
我一直是这样觉得
bmi什么垃圾指标
直接身高体重体脂率
瘦 低体脂 鉴定为猴子
大体重 低体脂 鉴定为壮汉
多简单
180 160kg 没有锻炼就非常健康……
我大学一个同学昨天来看我，185 83kg 啤酒肚非常夸张
不带体脂率讨论身高体重都是不对的
你们为自己的体检报告负责就完事了，整天吵这些数据有啥意思
[quote][pid=621017304,32471585,1]Reply[/pid] Post by [uid=60202705]JonathanTuKBD[/uid] (2022-06-27 14:39):
180 160kg 没有锻炼就非常健康……
我大学一个同学昨天来看我，185 83kg 啤酒肚非常夸张
不带体脂率讨论身高体重都是不对的[/quote]160kg，敢问阁下不锻炼的体脂率是多少
[quote][pid=621017304,32471585,1]Reply[/pid] Post by [uid=60202705]JonathanTuKBD[/uid] (2022-06-27 14:39):
180 160kg 没有锻炼就非常健康……
我大学一个同学昨天来看我，185 83kg 啤酒肚非常夸张
不带体脂率讨论身高体重都是不对的[/quote]160kg非常健康？
[quote][pid=621017304,32471585,1]Reply[/pid] Post by [uid=60202705]JonathanTuKBD[/uid] (2022-06-27 14:39):
180 160kg 没有锻炼就非常健康……
我大学一个同学昨天来看我，185 83kg 啤酒肚非常夸张
不带体脂率讨论身高体重都是不对的[/quote]320斤，非常健康[s:ac:哭笑]你是奥利巴还是勇次郎啊
[quote][pid=621016702,32471585,1]Reply[/pid] Post by [uid=63954197]果冻橙橙[/uid] (2022-06-27 14:36):
提出bmi的背景是什么，他的科学依据是什么，它如何通过统计学拟合的，它的意义是什么，解决了什么问题，如果有缺陷为什么医学界没有更新指标？只有这些问题你能回答，你才能提出新的方案好吧~_~，都像你想的这么简单，医院科研人员也能想到，那为什么现在医院还用bmi衡量体重啊？[/quote]BMI的适用人群有严格的规范。
绝大多数人无法参考罢了。
至于医学界为啥不更新指标，那是因为也没有更好的计算方式了。
[quote][pid=621018130,32471585,1]Reply[/pid] Post by [uid=43018962]怠惰的肥宅[/uid] (2022-06-27 14:43):
320斤，非常健康[s:ac:哭笑]你是奥利巴还是勇次郎啊[/quote]抱歉，160斤[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]我的省略号是表示无语
[quote][pid=621018130,32471585,1]Reply[/pid] Post by [uid=43018962]怠惰的肥宅[/uid] (2022-06-27 14:43):
320斤，非常健康[s:ac:哭笑]你是奥利巴还是勇次郎啊[/quote]尬黑了，勇伯190cm120kg，这已经远超勇伯了[s:ac:喷]
[quote][pid=621017304,32471585,1]Reply[/pid] Post by [uid=60202705]JonathanTuKBD[/uid] (2022-06-27 14:39):
180 160kg 没有锻炼就非常健康……
我大学一个同学昨天来看我，185 83kg 啤酒肚非常夸张
不带体脂率讨论身高体重都是不对的[/quote]我感觉你打错了，但是后面又看到了83kg,你真的觉得自己很健康？没做过体检吧
[quote][pid=621016702,32471585,1]Reply[/pid] Post by [uid=63954197]果冻橙橙[/uid] (2022-06-27 14:36):
提出bmi的背景是什么，他的科学依据是什么，它如何通过统计学拟合的，它的意义是什么，解决了什么问题，如果有缺陷为什么医学界没有更新指标？只有这些问题你能回答，你才能提出新的方案好吧~_~，都像你想的这么简单，医院科研人员也能想到，那为什么现在医院还用bmi衡量体重啊？[/quote]请阅读第三条适用范围。其在适用范围内具有一定合理性
[quote][pid=621018400,32471585,1]Reply[/pid] Post by [uid=11775947]暴走幽灵00[/uid] (2022-06-27 14:44):
我感觉你打错了，但是后面又看到了83kg,你真的觉得自己很健康？没做过体检吧[/quote]我自己目前182 65kg，因为前期脂肪肝减脂的，现在13%左右，正在努力增肌把体重加上去[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img]
[quote][pid=621018130,32471585,1]Reply[/pid] Post by [uid=43018962]怠惰的肥宅[/uid] (2022-06-27 14:43):
320斤，非常健康[s:ac:哭笑]你是奥利巴还是勇次郎啊[/quote]应该是野见宿弥[s:ac:哭笑]
[s:ac:哭笑] 按我这个身高来算，我要58kg才算正常，120斤不是一根竹竿？一根竹竿才算健康是吧
[quote][pid=621016702,32471585,1]Reply[/pid] Post by [uid=63954197]果冻橙橙[/uid] (2022-06-27 14:36):
提出bmi的背景是什么，他的科学依据是什么，它如何通过统计学拟合的，它的意义是什么，解决了什么问题，如果有缺陷为什么医学界没有更新指标？只有这些问题你能回答，你才能提出新的方案好吧~_~，都像你想的这么简单，医院科研人员也能想到，那为什么现在医院还用bmi衡量体重啊？[/quote][s:ac:哭笑]方便吧，测体脂其实蛮麻烦的
180 66, 每次去体检，都说你怎么这么瘦，然而我还在为凸起的小肚子犯愁，还在坚持一周3次5公里，一次10公里，休息的时候在家做卷腹。
你们这些真的有180么...80kg不至于到啤酒肚非常夸张这种地步吧...你当人是筷子也一样高了只有纵向生长的嘛...