Aceshock13
2020-11-28T22:34:47+00:00
整晚上睡不着喷人解解闷，[@一只小不明]
一.镜头问题
“那是一个长达几分钟的视频，完整的，在没有人的月球上，一个摄影机拍摄的完整视频，从远近景切换，再到追踪起飞画面，返回舱就在镜头中央，一点不差。
1972年，在无人的情况下，拍摄这样的东西，难道你不觉得奇怪吗？
就我国这次返回舱视频看过什么样子吗？
大概就1到2秒钟，就是那么的拍摄了一下，就这，传输回来都很是模糊，画面损失都很大。
阿波罗17号是1972年，那个时候没有现在的技术。
好，现在我再说说之前那个帖子里好多人反驳我的那些理论。
第一个，许多人一开始都在说，是休斯顿可以在地面控制月球车上镜头进行拍摄。
然后呢？
我给出了NASA官方的解释，是阿波罗计划自己的网页，休斯顿根本做不到，休斯顿只能是在提前输入一段指令。
行，就当这个指令存在，可问题在于，能拍摄的这么完美吗？”
起飞镜头不止17号有，从15号开始就有了，因为15号开始有月球车，摄像机是架在车上的，17号为什么拍的这么完美？因为有不完美的15/16号的经验。第一次机械故障，第二次宇航员放的位置不好，第三次还对不准NASA可以解散了。
哪怕没有15/16的经验，上升段的轨迹也是可以估算的，登月舱上升段发动机的性能是一致的，重量基本相等就宇航员体重和带回来的石头的微小差异，上升速率也基本相等，给摄像机伺服编程对准一个基本确定的轨迹拍摄，NASA用了3次才调整好已经是黑历史了。
我一个机械设计制造及其自动化专业的人实在是想不明白这种操作还需要NASA披露什么样的技术细节，问这种问题的理工科基础匮乏到了极致。
二.信号问题
废话太长就不复制了
直播在69年早就不是新鲜东西，64年奥运会就世界直播了，登月直播的问题距离和画质。
绝大部分网上流传的视频都不是当年的直播画面，要么是带回来的胶卷要么是录播，你贴的也不是。
这才是阿波罗直播的画面，这种阴间画质也配跟嫦娥的直播比。
咳，就当此处有图片，发不出来什么鬼
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/07/-7Q5-78plKvT3cSsg-kv.jpg.medium.jpg[/img]
解决距离的最有效手段是发射功率和接收天线，飞船要控制重量发射功率有限制，但接收端没有，有钱爱造多大造多大。
这是接收天线，普通人家的锅接收的不是来自月球的信号，是这个64米直径的天线转发处理再转发的，你要是能背个这么大的天线你也可以用大哥大跟月球人对话。
且当有图片，看看能不能补
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/07/-7Q5-54mlK11T1kSam-ds.jpg[/img]
”宇宙其实不是真空，里面有很多东西，太阳风，甚至还有之前证明过的引力波，并非是真空状态，当你说出那个理论的时候，我就不想跟你多讲了“
经典对话，一般人大都喜欢直呼真空，日常用语无所谓，懂的都懂，拿这个说事的都不正常。
还引力波...这和5G带来病毒哪个更反智？引力波都能干扰，5G辐射将普通感冒病毒变异为致命病毒也不是不行嘛。
“关键是，他们没有给出一个让人信服的东西，就是罗列了一些东西，完事了。”
废话，一个帖子能让你补全一堆基础知识，NGA可以开小学到大学直升班，我也能当个导师了，想弄明白建议下辈子选理工。
不是天才的话不学就不要思。你以为的思考和秀丽隐杆线虫的神经电信号没什么区别。往好了看，秀丽隐杆线虫测绘成功，人类离某类人工智能的诞生前进了一大步。
小投票，哪个更反智
一.镜头问题
“那是一个长达几分钟的视频，完整的，在没有人的月球上，一个摄影机拍摄的完整视频，从远近景切换，再到追踪起飞画面，返回舱就在镜头中央，一点不差。
1972年，在无人的情况下，拍摄这样的东西，难道你不觉得奇怪吗？
就我国这次返回舱视频看过什么样子吗？
大概就1到2秒钟，就是那么的拍摄了一下，就这，传输回来都很是模糊，画面损失都很大。
阿波罗17号是1972年，那个时候没有现在的技术。
好，现在我再说说之前那个帖子里好多人反驳我的那些理论。
第一个，许多人一开始都在说，是休斯顿可以在地面控制月球车上镜头进行拍摄。
然后呢？
我给出了NASA官方的解释，是阿波罗计划自己的网页，休斯顿根本做不到，休斯顿只能是在提前输入一段指令。
行，就当这个指令存在，可问题在于，能拍摄的这么完美吗？”
起飞镜头不止17号有，从15号开始就有了，因为15号开始有月球车，摄像机是架在车上的，17号为什么拍的这么完美？因为有不完美的15/16号的经验。第一次机械故障，第二次宇航员放的位置不好，第三次还对不准NASA可以解散了。
哪怕没有15/16的经验，上升段的轨迹也是可以估算的，登月舱上升段发动机的性能是一致的，重量基本相等就宇航员体重和带回来的石头的微小差异，上升速率也基本相等，给摄像机伺服编程对准一个基本确定的轨迹拍摄，NASA用了3次才调整好已经是黑历史了。
我一个机械设计制造及其自动化专业的人实在是想不明白这种操作还需要NASA披露什么样的技术细节，问这种问题的理工科基础匮乏到了极致。
二.信号问题
废话太长就不复制了
直播在69年早就不是新鲜东西，64年奥运会就世界直播了，登月直播的问题距离和画质。
绝大部分网上流传的视频都不是当年的直播画面，要么是带回来的胶卷要么是录播，你贴的也不是。
这才是阿波罗直播的画面，这种阴间画质也配跟嫦娥的直播比。
咳，就当此处有图片，发不出来什么鬼
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/07/-7Q5-78plKvT3cSsg-kv.jpg.medium.jpg[/img]
解决距离的最有效手段是发射功率和接收天线，飞船要控制重量发射功率有限制，但接收端没有，有钱爱造多大造多大。
这是接收天线，普通人家的锅接收的不是来自月球的信号，是这个64米直径的天线转发处理再转发的，你要是能背个这么大的天线你也可以用大哥大跟月球人对话。
且当有图片，看看能不能补
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/07/-7Q5-54mlK11T1kSam-ds.jpg[/img]
”宇宙其实不是真空，里面有很多东西，太阳风，甚至还有之前证明过的引力波，并非是真空状态，当你说出那个理论的时候，我就不想跟你多讲了“
经典对话，一般人大都喜欢直呼真空，日常用语无所谓，懂的都懂，拿这个说事的都不正常。
还引力波...这和5G带来病毒哪个更反智？引力波都能干扰，5G辐射将普通感冒病毒变异为致命病毒也不是不行嘛。
“关键是，他们没有给出一个让人信服的东西，就是罗列了一些东西，完事了。”
废话，一个帖子能让你补全一堆基础知识，NGA可以开小学到大学直升班，我也能当个导师了，想弄明白建议下辈子选理工。
不是天才的话不学就不要思。你以为的思考和秀丽隐杆线虫的神经电信号没什么区别。往好了看，秀丽隐杆线虫测绘成功，人类离某类人工智能的诞生前进了一大步。
小投票，哪个更反智