HydrolicWolf
2021-03-09T01:19:53+00:00
获取“学历”的前提是通过选拔性考试，而选拔性考试的性质就是“筛选和分流”，目的本来就是分出“三六九等”。
被筛选和分流掉的人，就是在考察项目上不如别人，这是客观的。有竞争就有胜败，胜者天然应该获得优势。不然就吃大锅饭了。
就像是体育比赛，你跑不过别人，然后颁奖的时候奖牌没你份，你跳出来说“名次歧视”，要求奖牌均分。这不是胡闹吗。
你洗的方向不对，人家奥运冠军可没学那个招聘的hr说过“参加不了奥运会的都是身体有问题”这种话哦
你懂什么叫歧视吗？
“吃不饱饭”这个词是不是逻辑有问题啊？
吃饭就是饿了才会去吃，为什么会吃不饱？
请仔细翻来课本，了解一下具体的定语结构
拿奖牌的那一瞬间 在规则范围内就是有强弱之分
而高考往后推十年 用不了十年我已经见了大把废物了
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]你在洗什么？网友没喷他只招2本以上的吧。
都是在喷“考不上2本就是脑子有问题”这句话
[quote][pid=500820858,25942029,1]Reply[/pid] Post by [uid=1209046]迷茫之星[/uid] (2021-03-17 09:26):
“吃不饱饭”这个词是不是逻辑有问题啊？
吃饭就是饿了才会去吃，为什么会吃不饱？
请仔细翻来课本，了解一下具体的定语结构[/quote][s:ac:茶]吃得不够多不就吃不饱吗？建议杠精之前先捋捋自己逻辑
你可以回炉重造了，真的
你体育比赛跑了冠军，就可以嘲讽别人了吗？我觉得你跟那个hr一样，不是智商不够，只是修养不行，人品低劣
如果选拔式考试是公平的，那么楼主的观点还姑且说的过去。
说直白点吧，啥时候北京放开异地高考报名，我就认楼主的观点。
跑步第一的人会对第八的人说“你也配跑步？”或者“长了腿都不会跑第八”吗[s:ac:偷笑]
举个好例子吧，真着急。你要是个学理科的，你的逻辑可真清奇，你要是个学文科的，说一下学校给大家避避雷。
金牌对最后一名说，你跑这么慢，是残疾人吗？
看看什么反应？
用你的例子来继续举例：体育比赛，你跑不过别人，然后颁奖的时候奖牌没你份。 然后你去比游泳，人家说因为你跑步输了，所以没资格参赛。 这才是“名次歧视“。
[quote][pid=500822050,25942029,1]Reply[/pid] Post by [uid=17320091]am_神悦[/uid] (2021-03-17 09:31):
你可以回炉重造了，真的
你体育比赛跑了冠军，就可以嘲讽别人了吗？我觉得你跟那个hr一样，不是智商不够，只是人品低劣[/quote]竞技项目，菜就是原罪。失败者被嘲讽，在竞技体育里不是常规项目？
所有人都得照顾你的玻璃心？
牙买加队选拔4*100接力必须跑进9.8叫选拔标准。。。
博尔特对苏炳添说9.7秒都跑不进和残疾一样那就叫脑残。。。
主要还是区分什么是筛选 什么是歧视吧。
要就直接写在招聘信息上 限本科以上学历。
没写学历限制 然后人来面试直接甩一句你觉得大专配得上这份工作吗？这谁不气？
[s:a2:lucky]2001年全国高考同卷，三名山东考生状告教育部，
因为她们的成绩在山东只能上专科，
在北京可以读重点。
本来想说点啥结果一刷新发现lz是个极右 那没啥好说的了 快进到社达 非985都去死[s:ac:哭笑]
还菜就是原罪 看笑了[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=500822050,25942029,1]Reply[/pid] Post by [uid=17320091]am_神悦[/uid] (2021-03-17 09:31)
小学语文没及格就不要发言了，拉低泥潭老哥平均水平
不小心把真相说了出来，戳破多少人的玻璃心[s:ac:茶]