Commie-Sama
2021-02-10T14:42:54+00:00
我是比较认同女权的，主要基于以下几个方面:男性掌握着大部分政治和经济权力，全球的政治家和公司管理层大部分是男性，我不认为这是男女生理差异的结果；大量存在的刻板印象，例如前几天教育部的不要“女性化”；没有深入了解过，但在论坛里普遍认同的女性就业歧视。以我粗浅的理解，争论的焦点在于性别差异和性别歧视的不同理解。
微博女权为人诟病主要是因为:境外势力，辱骂男性，挑起性别对立，双标彩礼。
境外势力真假不论，如果一个道理是真的，那么它来自哪里无关紧要。微博女权那种随意辱骂男性的做法当然不对，但是她们讨论其他议题的声音被忽视了，网络上也随处可见对女性的辱骂。性别对立是对问题的否定，两个人在讨论a对还是b对，另一人跳出来说你们在挑起ab对立，那就没什么可讨论了。微博女权的激进做法和群众的普遍不认同也是一大诱因。依我个人观点，彩礼是物化女性的体现，但是有些地区男方给彩礼、女方给嫁妆作为家庭的启动资金，可能具体问题还要具体分析。
女权的受害者是底层男性这一观点更让人意外。男权社会里，女性被物化成男性权势的象征，这才导致上层“妻妾成群”，底层一片光棍。一些人说只有阶级问题才是值得关心的问题，然而女性即使处在更高的阶层也会受到男性的性别压迫。例如今天刷到的gif，余霜在公共场合被人袭胸；评论女明星的污言秽语。而且女性往往处于依附地位，和阶级的关联性较小。
那张经典田园女权图片过于武断。微博女权当然激进，然而锁住女性的是整个社会意识形态，男性占有话语权。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/10/-7Qizn-6ahtKe.webp[/img]
微博女权为人诟病主要是因为:境外势力，辱骂男性，挑起性别对立，双标彩礼。
境外势力真假不论，如果一个道理是真的，那么它来自哪里无关紧要。微博女权那种随意辱骂男性的做法当然不对，但是她们讨论其他议题的声音被忽视了，网络上也随处可见对女性的辱骂。性别对立是对问题的否定，两个人在讨论a对还是b对，另一人跳出来说你们在挑起ab对立，那就没什么可讨论了。微博女权的激进做法和群众的普遍不认同也是一大诱因。依我个人观点，彩礼是物化女性的体现，但是有些地区男方给彩礼、女方给嫁妆作为家庭的启动资金，可能具体问题还要具体分析。
女权的受害者是底层男性这一观点更让人意外。男权社会里，女性被物化成男性权势的象征，这才导致上层“妻妾成群”，底层一片光棍。一些人说只有阶级问题才是值得关心的问题，然而女性即使处在更高的阶层也会受到男性的性别压迫。例如今天刷到的gif，余霜在公共场合被人袭胸；评论女明星的污言秽语。而且女性往往处于依附地位，和阶级的关联性较小。
那张经典田园女权图片过于武断。微博女权当然激进，然而锁住女性的是整个社会意识形态，男性占有话语权。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/10/-7Qizn-6ahtKe.webp[/img]