对杜甫的认知可以体现一个人的文学水平

先说对杜甫的评价：中国诗歌的集大成者。
啥叫集大成呢？就是无论题材、体裁、风格、句法、音韵等方面，均为大成。教科书上所谓的“忧国忧民”“沉郁顿挫”其实都是一种形式的窄化，根本无法体现杜诗的内蕴万千。抛开一切政治思想加成不谈，仅论诗歌本身，杜诗也不输任何人。

杜甫被称作诗圣，不仅是他如臻化境的诗歌本身，还在于对诗歌发展贡献。中国诗歌在杜甫手中完成了诗的律化，由古体诗向近体诗转变，并一己之力拓展了近体诗的结构、题材、手法，之后一千年的主流诗歌创作基本都是在杜甫构建的体系里缝缝补补。

隔壁帖子还看不起宇文所安，说外国人必定不懂中国诗，别人耶鲁东亚系博士，哈佛教授，读过的诗可能比你看过的书都多。B站上就有他授课的视频，可以去看看别人是什么水平。

李杜之争其实说白了也就最近七十年，建国以前一千年都是有主流看法的。不过这个东西也就是个人看法，没啥好置评的。
但是凡是说杜甫是李白粉丝，所以杜甫不如李白的，通通都是小学生，照这个逻辑，翻翻孟浩然的诗，才能知道谁是唐诗第一人。