我和女友讨论了一下，我俩纯爱党是支持这样的判决的.

大同这事其实很筒单，就是席某跟女的相亲认识的，订了婚在婚房半推半就做了(说半推半就是后面口供判断的，别人问他干没干这男嘴上也认了，如果压根没接触这男嘴上会认吗？事后发现只有口供女的迟了报警找不到身体上的物证但在床上也找到女方dna男的就改口了)，但只是都是第一次男的又短又快所以那膜没破。事后女与席某条件没谈拢就报了帽子。其实行为上判这qj一点问题没有。当然你们扯皮的就是给了彩礼订了婚但法院不看这个。
那其实我是支持法院这样判的。很明显这女的就不爱席某，为了彩礼房赶鸭子结的婚。那半推半就做了条件谈不扰那就按法律报qj呗。真冤枉的话，席某是不可能在别人问他是不是qj了他会回答是的。事后发现别人报警迟了身上没物证说翻供就翻供？
那这样判结果不就打击那些想赚钱给彩礼出房子相亲结婚的人咯。还有些平时用惯半推半就推女人上床的人。
反正男的指望出了彩礼包办了婚姻就能合法qj的机会没有了，想doi找两情相悦的去。
自古以为包办婚姻不就是qj嘛，只不过这场包办婚姻没谈拢所以这次的qj被女方揭发了。那间接打击包办婚姻挺好的。
总而言之，做不到两情相悦就不要上床，别再指望通过包办婚姻获得qj的权力，支持。👍