SaintIcy
2022-05-21T04:57:16+00:00
语文课本也夹带“私货”么？人教版数学教材插图引争议 [url]https://v.douyin.com/FvbSoNT/[/url]
今天午休同事刷到就凑过来讨论了下，我看完感觉这视频里说的两篇文字并没有什么问题，是我政治太不敏感了吗？还是作者有点红小将倾向在搞扩大化呢？
感觉历史像螺旋上升，拨乱反正的路上总有人趁着方向盘回正中顺势猛打一把。
也许下面有人要喷我反思，喷就喷吧。
我感觉是找话题蹭热度
像那个说貂蝉技能图标具有性暗示的家长一样
而且人家说的是内容不适合低龄儿童 跟红不红的没啥关系吧
这种挑刺的人一直不少吧
你是否也在搞扩大化呢？
十几年持续不断的爆炸，显然不是扩大化，而是根本就没开始
如果只在教材方面，那不是。但是现在已经扩大化到漫画和绘本了。
[s:ac:哭笑]
以后网文和游戏一个都别想跑！
[quote][pid=614410585,32112271,1]Reply[/pid] Post by [uid=62611934]DrEMER1[/uid] (2022-05-30 13:23):
你要反x我就扩大化呗，这一套又不是今天才发明出来[/quote]棍子落不到自己人身上，自罚三杯完事儿，然后反手联合起来重锤游戏漫画小说
前几天那个新华字典的玩弄女性绝对是扩大化，正方反方，上方下方，一堆搅混水的
之所以表现的有些许扩大化的现象，不就是因为原来教材内容和插画等各种问题，意味着审核制度的缺失吗？
只要你不能证明审核制度是正常的，那么必然这个审核制度下的所有书籍，都会是被怀疑的对象，势必被扩大化。
所以问题的根源不在于出版社和教育部说自查自纠就行，而是他们要向大众证明现行审核制度正常，以及该审核制度下那些标杆书籍是经得起大众挑刺的。
教材的事情就应该就事论事，不应该扩大化。就像有个人说的背影是不是应该移除？闰土是不是应该移除？这些文章里面多多少少都含有一些按照现在的角度看，不太符合常理的地方，比如说违反交通规则，杀害保护动物等等
字典那个就是女拳蹭热度浑水摸鱼罢了
教材这事一边倒，不存在扩大化翻盘可能性
最后人教社高高举起轻轻放下，acg和网文整死一大片，这剧情我熟
这个不叫扩大化搞翻盘，谁闲的还跟你玩翻盘，喷了
这个是群众自发的去解读教材，就比如这次事件在几年之前就有讨论只是当时没受到重视，可见这些争议或者自认为的争议是一直存在的
现在这个事变成热门了，一些人自然会觉得哎我早就觉得xxx也不对劲，发出来让大家评评理
核心是大家在质疑教材审核，群众自发去审，那群众的标准能统一吗，所以就变成他觉得有问题你觉得没有
对比就是电影审核，虽然天天挨喷，但是群众又没法改，你想扩大化/缩小化也没这个能力
第一篇你要说用词不当，还可以讨论，第二篇立意这么高，文采也漂亮的美文，估计这up没读懂。
这就是典型的扩大化啊，
和某教授说《背影》违反交通规则一个逻辑。。。。
所以我很担心，最后搞来搞去，影视和游戏又要遭受重击了。。。。[s:ac:汗]