RedIvan
2021-04-04T04:07:50+00:00
假设一个股票市值100亿，盈利10亿，股本10个亿
那么在10转10的情况下，股本变为20亿，除权后股价5块，eps变为0.5。那这有什么意义呢，反而使eps下降，不是在数据上更难看了吗。
盈利10个亿全部用来分红的情况下，也就是10分10元，除权后股价9元(不考虑税)，eps不变，市盈变为9。虽然在数据上好看一点，不过不就相当于在10快的价位拿一部分资金获利了结吗，这有什么用。
不知道是不是这样算的。至于填权也不一定啊，会发生填权那是股价本来就应该涨。搞半天没搞懂分红转赠对我等小韭有什么好处。
对小散本来就没有什么意义，对于1元成本价的原始股东意义就大了。
[quote][pid=505312454,26188743,1]Reply[/pid] Post by [uid=18678153]D调的华丽1[/uid] (2021-04-04 12:20):
对小散本来就没有什么意义，对于1元成本价的原始股东意义就大了。[/quote]请教下，那为什么市场上会形成高转送是利好的认识呢
前几天也有个类似分红不知所谓的帖子
今天又来一个
直接说结论：
这都没搞懂=韭菜初级阶段[s:ac:汗]
根本还没弄明白股票代码意味着什么
[quote][pid=505315273,26188743,1]Reply[/pid] Post by [uid=25104411]史密斯淋浴器[/uid] (2021-04-04 12:35):
前几天也有个类似分红不知所谓的帖子
今天又来一个
直接说结论：
这都没搞懂=韭菜初级阶段[s:ac:汗]
根本还没弄明白股票代码意味着什么[/quote]是韭菜不假，本来就是慢慢学习，如果你能讲解，我会感激不尽，或者你能讲解，就算得瑟或者喷一下我，那我也会感激。但是这样回帖有什么意义吗，为了获得感？
分红是公司股票有价值的根本
这个意义很深刻，不过解释起来不来容易
虽然在A股象征意义居多
转增啥的没意义，就是让股价低一点，大家买得起
Ĝl͡it͌c͌͡h̉e̅̇͞d̎W̓͞í̂z͗a͘r͆d
[quote][tid=26188743]Topic[/tid] Post by [uid=60177964]chennmmnn[/uid] (2021-04-04 12:16):
假设一个股票市值100亿，盈利10亿，股本10个亿
那么在10转10的情况下，股本变为20亿，除权后股价5块，eps变为0.5。那这有什么意义呢，反而使eps下降，不是在数据上更难看了吗。
盈利10个亿全部用来分红的情况下，也就是10分10元，除权后股价9元(不考虑税)，eps不变，市盈变为9。虽然在数据上好看一点，不过不就相当于在10快的价位拿一部分资金获利了结吗，这有什么用。
不知道是不是这样算的。至于填权也不一定啊，会发生填权那是股价本来就应该涨。搞半天没搞懂分红转赠对我等小韭有什么[/quote]大股东开心啊。分红不交税，划算。增加股本，可以方便自己抬高股价，比如特斯拉之前就1拆4。
分红才是股票的本质，把股票当作赌博筹码才是邪路
走在正道上和邪道上最后的下场是不一样的
赌搏的人一万个人里有一个发财了，但这不是你也去赌的理由
好言难劝求死鬼，克制不了人性的人根本不该去碰股市
对于短线来说没有意义，你跳出短线的角度看，就当自己投了一笔钱，每年固定分红，股价按除权后计算，当分红总收入大于你的投入，你就是躺着赚钱。(有个道指狗策略你可以搜索看看)至于说拆股送股方面，主要是为了提高交易的流动性，如果股本一直不扩张，而公司本身的业绩一直扩张，那么交易的流动性会越来越差。因为市面上流通的筹码越来越少。
[quote][pid=505318607,26188743,1]Reply[/pid] Post by [uid=4730214]醒言[/uid] (2021-04-04 12:51):
分红才是股票的本质，把股票当作赌博筹码才是邪路
走在正道上和邪道上最后的下场是不一样的
赌搏的人一万个人里有一个发财了，但这不是你也去赌的理由
好言难劝求死鬼，克制不了人性的......[/quote]能赚钱的方法每个人不一样，你话说的太绝对了，超短也并不是赌博，玩的好的都是有逻辑的，
这个问题你可以想象一下假如茅台都是用送转股分红，现在股价100块是什么情况[s:ac:哭笑]
何况分红是你作为股东的根本权利啊[s:ac:哭笑]
[quote][pid=505317059,26188743,1]Reply[/pid] Post by [uid=60177964]chennmmnn[/uid] (2021-04-04 12:44):
是韭菜不假，本来就是慢慢学习，如果你能讲解，我会感激不尽，或者你能讲解，就算得瑟或者喷一下我，那我也会感激。但是这样回帖有什么意义吗，为了获得感？[/quote]随便举个例子
比如民生银行现在5元1股，如果分红4.9999999...999999元，那么除权以后，股价是0.0000..0001元，无限接近0，也就是说市值无限接近于0，阿猫阿狗，张三李四都能买得起偌大一个民生银行。
看出问题来了吗？你觉得可能有这种“好事”吗？
显然没有，那市场会作何反应呢？由于公司整体情况没有变化，那么市值理应没什么变化，所以股价是不是应该从0.000...00001元，恢复上涨到5元附近？
[quote][pid=505319186,26188743,1]Reply[/pid] Post by [uid=38650954]不，我怎能变态[/uid] (2021-04-04 12:55):
能赚钱的方法每个人不一样，你话说的太绝对了，超短也并不是赌博，玩的好的都是有逻辑的，[/quote]我也同意你的说法，我觉得策略上并没有孰优孰劣的区别，只要自己能掌握，能稳定盈利，就是好的方法。
打个极端的比方，我有1000股茅台，现在茅台突破规则限制，一次性把所有的市值都分掉，每股股票价值变成0了，我原来的200万市值全都变成现金在我兜里了。
和以前有什么不一样？
就是即使我的市值变成了0，挡我仍然拥有市值为0的1000股茅台的股权，只要茅台明年还能从市场上赚取利润，明年它还是会把赚的钱分给我，后年也是，大后年也一样。
没啥用，本质上股价上涨你卖出就是自己给自己分红，不过可以不消耗手里的股票
对于高增长企业没必要分红，现金可以再生产，价值提现到股价上
边界明显低增长但是盈利稳定的企业分红是消耗现金的一种方式，对于他们来说手里现金多不一定能带来稳定增长
[quote][pid=505320521,26188743,1]Reply[/pid] Post by [uid=25104411]史密斯淋浴器[/uid] (2021-04-04 13:01):
随便举个例子
比如民生银行现在5元1股，如果分红4.9999999...999999元，那么除权以后，股价是0.0000..0001元，无限接近0，也就是说市值无限接近于0，阿猫阿狗，张三李四都能买得起偌大一个民生银行。
看出问题来了吗？你觉得可能有这种“好事”吗？
显然没有，那市场会作何反应呢？由于公司整体情况没有变化，那么市值理应没什么变化，所以股价是不是应该从0.000...00001元，恢复上涨到5元附近？
到时候，股价还是5元，你手里也是这么多股数，但是分红的4.99999...999[/quote]那按你这个说法，他的盈利要无限接近于市值才行，在你的这个设想下，股价就应该翻倍到10元，那么和分红后股价从无效接近0涨到5元和我本身从5元涨到10元有什么区别呢
你问股票分红的意义不如问企业分红的意义，你入股不就是为了收益吗？分红就是阶段性的收益啊！