还不是神童冯·诺依曼留下了经典博弈论,能搞死你好吗要一起活着
英美就是海盗文明,海盗团是不存在对等的,只有可支配势力和敌对势力。
只有弱者需要别人的帮助,
哪天华子帮你你把,脸都要放裤裆里
只是没遇到同体量的对手而已,USSR巅峰时期也就美国体量七成,那段时间是老美最收敛最有“人文主义关怀”的时期
上百年一路当爸爸过来的习惯了,
老美最喜欢的一个词叫from the position of strength,上次阿拉斯加被怼了一顿后就一直挂嘴边。
我第一反应居然是jojo里的winwin摸腿[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Reply to [pid=549346308,28471679,1]Reply[/pid] Post by [uid=63096287]nbscxreal121[/uid] (2021-09-12 06:27)
老美:完了,居然有国家在我面前在我地盘和我谈从实力地位出发了
往死里搞你,让你了解了解什么是实力地位出发的连环牌
[quote][pid=549346692,28471679,1]Reply[/pid] Post by [uid=20766543]九局下半二出局[/uid] (2021-09-12 06:37):
当年卡特访华的时候是有的,因为给点技术也造不成威胁,现在情况不一样了,处处防着你还想着winwin?
就比如高中的时候学霸经常给后进生讲题,很少见过班里第一名给第二名讲题[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]是啊,以前美国政客那是政治家,现在的美国政客基本都是傻逼[s:ac:哭笑]
[quote][pid=549346896,28471679,1]Reply[/pid] Post by [uid=1388695]luopsc[/uid] (2021-09-12 06:43):
是啊,以前美国政客那是政治家,现在的美国政客基本都是傻逼[s:ac:哭笑][/quote]那肯定的,别提大局观了,连搞事情的能力都比克林顿差多了
winwin这事只能理解为赢两次,一共就两方双赢不可能存在,有赢必有输。
win win不就是让利,大家一起分蛋糕。人家有能力全都要干嘛要分你…
当年卡特访华的时候是有的,因为给点技术也造不成威胁,现在情况不一样了,处处防着你还想着winwin?
就比如高中的时候学霸经常给后进生讲题,很少见过班里第一名给第二名讲题[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=549347206,28471679,1]Reply[/pid] Post by [uid=62085148]zhanggame666[/uid] (2021-09-12 06:50):
双赢本来就是扯淡的[/quote]当年卖给狗大户东风 就是双赢啊 都觉得自己血赚
Reply to [pid=549347924,28471679,1]Reply[/pid] Post by [uid=62342042]sadioBZ[/uid] (2021-09-12 07:06)
那不叫双赢,是本分
[s:ac:哭笑]就长期来说到了这份上,一超多强和两极对抗,傻子都知道该怎么选。可是毕竟资本主义,总会有人为了自己利益和中国来搞双赢的,有股“美奸”的味道