Dynaze
2021-04-13T12:39:56+00:00
这个招财大牛猫也才这么点见识
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/21/-7Q8gzl-6no6ZdT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
其实这个人也就关于炒股的内容能看，其他观点不值一哂，甚至是智障发言。
[quote][pid=509836746,26427756,1]Reply[/pid] Post by [uid=43303385]隔壁董老板[/uid] (2021-04-21 20:45):
当年下岗潮工人点赞[/quote]唉，可惜了那些下岗职工，都饿死了，几千万人吧？
Vixc vapo rub / group leader
[quote][pid=509837907,26427756,1]Reply[/pid] Post by [uid=62763485]小蛮9[/uid] (2021-04-21 20:51):
你倒是输出一下你的观点啊[/quote]任何阻碍生产力发展的行为都是徒劳的，当年打字员被历史淘汰也是很绝望的
一方面他说的没错，另一方面这就是现实。我奶奶年轻时候踩缝纫机的，说没活干了也就没活干了。
那你说因为防止踩缝纫机的没活干就不去发展技术，也是不可能的。
[quote][pid=509837907,26427756,1]Reply[/pid] Post by [uid=62763485]小蛮9[/uid] (2021-04-21 20:51):
你倒是输出一下你的观点啊[/quote]机器人让快递员失业了，同时增加了程序员，管理员，甚至机器人维修工的工作岗位。
社会在进步，火车汽车发明后马车夫是饿死的多还是转行当司机的多？
一天到晚担心未来劳动力短缺，又一天到晚担心自动化抢了工人饭碗。
我只能说这些人真的有病。
[quote][pid=509838340,26427756,1]Reply[/pid] Post by [uid=63054448]奇怪的中单丶[/uid] (2021-04-21 20:53):
一方面他说的没错，另一方面这就是现实。我奶奶年轻时候踩缝纫机的，说没活干了也就没活干了。
那你说因为防止踩缝纫机的没活干就不去发展技术，也是不可能的。[/quote]那是因为老人家只想找一个缝纫机工的工作。
[quote][pid=509838404,26427756,1]Reply[/pid] Post by [uid=60069960]阿拉法特猫熊[/uid] (2021-04-21 20:53):
机器人让快递员失业了，同时增加了程序员，管理员，甚至机器人维修工的工作岗位。
社会在进步，火车汽车发明后马车夫是饿死的多还是转行当司机的多？[/quote][s:ac:哭笑]反正就是更卷了，底层更难过
[quote][pid=509838376,26427756,1]Reply[/pid] Post by [uid=42973279]阿玮让我康康[/uid] (2021-04-21 20:53):
这个标题就拉了垮了[/quote]不拉胯，你去原博看下留言，跟马桶如出一辙。
一波人担心生育率下降劳动人口短缺。
另一波人担心自动化提高造成劳动人口过剩。
Reply to [pid=509838404,26427756,1]Reply[/pid] Post by [uid=60069960]阿拉法特猫熊[/uid] (2021-04-21 20:53)
抱歉第一次工业革命转型时期极其粗暴，可以说是饿死一半累死一半，儿童都不放过，维多利亚时代童工几乎是司空见惯的事情，建议你去读读狄更斯的《雾都孤儿》。
科技进步客观上推动社会进步却未必对当时的人民有好处，现在讲产业转型很重要一点就是旧产能的消化，不是你大笔一挥说关厂就关厂的，别忘了当年被全国骂的马科长可是当地钢铁工人的大救星
短期来看这种担忧也不无道理，所有的改变都必然会经历阵痛，但长远来看技术的发展肯定是好事，新的技术必然带来新的工作计划，解放生产力让人去从事更复杂，更难以代替的工作才是长远发展的路，不然如果一直从事简单重复的工作难道下一代也要干这样的工作吗？发展技术就是要让下一代人不会再有干这种吃力工作的机会，就像你现在会去拉黄包车吗？当年小时候18线小城市这种还挺多的，但随着技术的进步，这种吃力的体力劳动就消失了
[quote][pid=509838404,26427756,1]Reply[/pid] Post by [uid=60069960]阿拉法特猫熊[/uid] (2021-04-21 20:53):
机器人让快递员失业了，同时增加了程序员，管理员，甚至机器人维修工的工作岗位。
社会在进步，火车汽车发明后马车夫是饿死的多还是转行当司机的多？[/quote]社会整体上这么看是没问题的
不过对个人来说，35岁以上职业大跨度转型升级是很难的
不要只关注宏大叙事，个体的保障也要考虑到
能力的话，大部分政府还是会搞福利性的职业培训的。大量无业者算得上是最严重的社会不稳定因素。
说实话怎么能叫喷呢[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]