记者采访问界M7现场救援人员采访视频看完，有一个重点：只来得及救出一个人，另挂一个破防自爆水军

视频内容省流版(按叙述人叙述顺序)
1、养护车辆很可能在超车道养护没有放置锥形筒。

——叙述人视频中说自己车上刚好有锥形桶，就放在车辆后方百十米的地方，并指挥了下交通，也就是说原来可能并没有放置锥形桶。

2、叙述人指挥完交通参与救援时，黑衣服大哥和两个养护人员已经救出了一个人(抖音三个沐沐的丈夫)，后面我们知道这个人也没能活下来。这里有一个点，叙述人并没有说这个人是怎么拖出来的，有可能是破窗从窗户里直接拖出来(对应的一个事故视频中黑衣人成功破窗)，也有可能是破窗后打开了车门，从车门拖出来。
重点是，随后叙述人说明，车里还有两个人，但是紧接着车辆发生爆炸，失去了救援条件，救援人员均远离车辆。但是叙述人没有说明车内两人状况，是否有生命特征，或者明显致死特征，也可能是情况紧急，并没有注意，但这里提示一点，车内两人死活状况很可能没有确定。退一步说，就算这次车祸两个人都恰好撞车瞬间死亡，但是下一次呢？样本大了之后必然存在依然存活的情况，那么门在撞击后能不能打开，对于救援难度来说是完全不同的！

3、随后说明，车辆车门肯定是打不开，能打开早就打开了，也不至于破窗(此处存在明显剪辑，记者问的问题可能为：车门一开始是不是打不开；或者：车门是不是一直打不开。叙述人的回答并没有针对性，结合车辆烧完以后车门有一定缝隙的照片，有两个可能：第一个为车门从头到尾没有打开，但是大火烧过以后，车辆发声了形变，导致车门最后出现了似乎打开过的缝隙；第二个为车门在救援人员破窗以后，从里面打开了)。

4、这一点与本次采访无关，我自己在看遇难者家属抖音的评论区时在想，把我代入遇难者家属，我该怎样做？怎样在网络上发声，才能不被那些狂热粉丝攻击？如果我完全不发声，是不是可能会永远不知道真相——毕竟直到第二天，受害者家属仍然没能找到靠谱的视频证据确认现场情况，也没有联系到现场的救援人员。再进一步，如果我不利用舆论，那么我所能获得的合理合法权益、人道赔偿是不是会少很多？想过这几个问题以后，我脊背发凉。

5、最后，本次事件真的很黑色幽默——华为粉丝推荐同村好友买了M7，这个好友就是本次事件遇难者，也是车主，从抖音记录看，也是华为粉丝。在华为汽车上遇难了。然而责任方首先可能是东风小康——因为他买的是非智驾版，已经暂时被切割。其次责任被推给AEB，在85km以上不生效，博世首先躺枪，随后博世发声明，反转为福瑞泰克。期间华为粉丝质疑声明造假，最后博世官方发布实锤。
总结下：华为粉开着华为车遇难，家属被华为粉攻击，质疑华为汽车安全的是非华为粉，给华为洗地的依然是华为粉——坛里甚至出现了离谱的发帖无脑站华为的。。。

真的，很幽默。。。。。。。

最后，挂一个破防水军，大家可以看看他在帖子里跟我的对话，口口声声说别人造谣，反手就是警方说三人撞击死亡，着实降智。同时也提醒他，顶着西方科技围剿的，是14亿劳动人民，是无数个具体的人，无数个具体的不同行业的企业和机构，而不是你脑海中臆想的高高在上的一个华为。