ChouChou
2020-12-27T07:27:12+00:00
我觉得是更好，不管几岁，有没有神经病，故意杀人就是死刑
盗窃抢劫该怎么判就怎么判
贪污啥的就不提了
盗窃抢劫该怎么判就怎么判
贪污啥的就不提了
假设，刑事犯罪没有年龄，精神病的免责从轻条款，世界会更好还是更坏？
Erotic Priest
那我觉得让监护人担刑责更好，监管不到位，本质上也是责任的未履行到位
ChouChou
[quote][pid=480519474,24859870,1]Reply[/pid] Post by [uid=7880043]rx476401820[/uid] (2020-12-28 16:37):
那我觉得让监护人担刑责更好，监管不到位，本质上也是责任的未履行到位[/quote]你的意思是
小畜生杀了人
小畜生没事，小畜生爹妈都毙了吗
那我觉得让监护人担刑责更好，监管不到位，本质上也是责任的未履行到位[/quote]你的意思是
小畜生杀了人
小畜生没事，小畜生爹妈都毙了吗
amlib
未成年人，精神病杀人，我觉得就就像狗咬人一样，逮住就得打死，不能留了
Trippy Bae
甚至不会有什么区别
Pistonhead
我觉得故意伤害、故意杀人、强奸、贩毒、危害公共安全的都不应该设置任何门槛。
希望反对的人能体验一遍受害者感受以后再提出反对
[s:a2:不明觉厉]
希望反对的人能体验一遍受害者感受以后再提出反对
[s:a2:不明觉厉]
CrimsonKaiju
[quote][tid=24859870]Topic[/tid] Post by [uid=60340698]Charles-Martel[/uid] (2020-12-28 15:32):
我觉得是更好，不管几岁，有没有神经病，故意杀人就是死刑
盗窃抢劫该怎么判就怎么判
贪污啥的就不提了[/quote]应该好像牵扯的东西很广，就是其中精神病和未成年人这块，你说的剩下的是另一个问题
我觉得是更好，不管几岁，有没有神经病，故意杀人就是死刑
盗窃抢劫该怎么判就怎么判
贪污啥的就不提了[/quote]应该好像牵扯的东西很广，就是其中精神病和未成年人这块，你说的剩下的是另一个问题
imari
应该直接死刑的 因为这种如果去关个几年十年 出来大概率还是再犯
有几个是出来后洗心革面的啊 出来后啥都不会 也没钱
有几个是出来后洗心革面的啊 出来后啥都不会 也没钱
TheGift
我认为会更好
一个是即便长大了也是安全隐患，一个是不受控制的定时炸弹，虽然我这么说很残忍但是是现实
一个是即便长大了也是安全隐患，一个是不受控制的定时炸弹，虽然我这么说很残忍但是是现实