doctorpepperman
2021-09-09T13:11:41+00:00
问了亲戚和几个朋友关于结果，他们觉得没毛病，还争论了很久，但是他们觉得发布的分析推导到得出结论没什么问题怎么办？[s:ac:晕]
身边人觉得很合理怎么办
Sky_TMT
非得一致吗………
xDEATHSKULLx
离家出走吧
Shigaraki
9/1这样行了吧。虽然没人想到zz会跳车。
但是zz死了都。
但是zz死了都。
Dubious Creature
你跟他们说无期说不定他们也说差不多，不信你试试。
Miggy
没怎么办 生活继续 躺平就行
Reidcreate
心里默念傻逼，网上你也试图说服别人，现实也是
人人都能互相理解的话岂不是成了虫族
人人都能互相理解的话岂不是成了虫族
Windsor_Horn
但是地球还在转动啊[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_14.png[/img]
真理在谁的手里自己明白就好了。以后少管闲事，除了自己至亲挚友，其他人的死活？呵呵[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img]
真理在谁的手里自己明白就好了。以后少管闲事，除了自己至亲挚友，其他人的死活？呵呵[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img]
𝑏𝑙𝑜𝑜𝑏.
因为发布的判决书就有问题啊，事实上这案子从程序到结果就没一个地方能让人信服
Tillz
说明楼主亲戚朋友都身居高位或者不愁生计
挺好
挺好
sergey4
我也觉得没错，法院怎么会错呢，再说上面还有母检法盯着呢
|.,-,.|
可以啊说明你家族层次已经无法和司机共鸣了，说明你家庭挺富有的
ニャンソラ
你说了司机被关小半年吗
HaveFish
你直接把性别换过去问结果可能一样[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]别太老实，很多东西就得骗出来，比如人性
doctorpepperman
Reply to [pid=549034699,28454995,1]Reply[/pid] Post by [uid=35281535]弯弯龙[/uid] (2021-09-10 21:17)
？？？啊这
？？？啊这
xxCrzyNinjaxx
朴素的生命至上人道主义观点，死了人，总归要有负责的
这个案子最恶心的是一堆缺乏常识的主观臆断证据。。。
我宁愿直接给个人道主义司机必须负责乘客安全的理由，所以需要10%责任都比这些好。。
这个案子最恶心的是一堆缺乏常识的主观臆断证据。。。
我宁愿直接给个人道主义司机必须负责乘客安全的理由，所以需要10%责任都比这些好。。
BaldEagle
很正常，周围很多人压根不关心事情全貌的，他们的逻辑就一个，人是在你开车的时候死掉的，怎么都得负责。判多判少都合理。什么事情缘由，导航，争执，猜忌，包括后面公检法如何处理的，他们一点不在乎也不想听这些噪音
ShadowSenPoi
一般人不会区分刑事责任和民事责任
朴素的法感情只会简单地告诉你司机应该承担法律责任
所以不管是看警方通告还是看判决都觉得司机有一定责任
我个人还是希望，任何一个说判决没问题的，能从法律专业的角度出发论述一下哪里没问题
朴素的法感情只会简单地告诉你司机应该承担法律责任
所以不管是看警方通告还是看判决都觉得司机有一定责任
我个人还是希望，任何一个说判决没问题的，能从法律专业的角度出发论述一下哪里没问题
1ogical
人家考量了一两百天端出来的判决肯定是有点说服力的。但是经不起琢磨呀。从争执到报警一共一分半，去掉司机下车判断女子伤情的时间，从争执到跳车一共可能就二三十秒，司机还能怎么办？