Foreignzik
2021-09-02T01:10:05+00:00
RT，法律本身目的也是要引导社会
本次判决和彭宇案一样也造成了不良社会影响
这次法官叫啥名啥，有没个人公开简历看看
本次判决和彭宇案一样也造成了不良社会影响
这次法官叫啥名啥，有没个人公开简历看看
当年彭宇案法官可是吃了多少年口水，这次法官是谁
shaun 💩
这次换检察院啦，法官正常判决而已，检察院为了让司机认罪所做的事才是关键
Skyhil95
问题在检察院
halal draven
等网上能搜到判决书的时候在公诉人签名那一栏找。
ian_
有认罪书，开庭就认罪，人家法官也没办法
DME
真不觉得法官有问题，你们别想着网曝
法官一看你都认罪了，态度好就给个缓刑了
总不能说被告说我有罪，法官说不，你无罪吧
法官一看你都认罪了，态度好就给个缓刑了
总不能说被告说我有罪，法官说不，你无罪吧
King_Archer
[s:ac:茶]检察院这次去的3个女的
你还指望啥了
法律知识是什么
有小仙女共情重要？
你还指望啥了
法律知识是什么
有小仙女共情重要？
Mordrain
我的帖子不太好用，发这里吧
女司机因路况半路拒载 乘客情急跳车摔晕路边
[url]https://www.chinacourt.org/article/detail/2013/04/id/938456.shtml[/url]
“司机无罪判决”符合情理法
[url]https://www.chinacourt.org/article/detail/2020/09/id/5468445.shtml[/url]
云南一男子无证驾驶强行冲卡 被民警带回途中跳车身亡
[url]https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/09/id/3482260.shtml[/url]
途中乘客跳车致死 家属索赔缺乏法律依据
[url]https://www.chinacourt.org/article/detail/2008/03/id/292374.shtml[/url]
为方便途中跳车 摔伤致死自担主责
[url]https://www.chinacourt.org/article/detail/2004/02/id/106212.shtml[/url]
强行跳车自摔伤 公交公司不担责
[url]https://www.chinacourt.org/article/detail/2002/08/id/10932.shtml[/url]
跳车逃跑致伤 无理索赔驳回
[url]https://www.chinacourt.org/article/detail/2003/11/id/90830.shtml[/url]
驾车人应无罪
[url]https://www.chinacourt.org/article/detail/2002/12/id/29344.shtml[/url]
其中最搞笑的是第一个，真正的性别互换加强版本
女司机因路况半路拒载 乘客情急跳车摔晕路边
[url]https://www.chinacourt.org/article/detail/2013/04/id/938456.shtml[/url]
“司机无罪判决”符合情理法
[url]https://www.chinacourt.org/article/detail/2020/09/id/5468445.shtml[/url]
云南一男子无证驾驶强行冲卡 被民警带回途中跳车身亡
[url]https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/09/id/3482260.shtml[/url]
途中乘客跳车致死 家属索赔缺乏法律依据
[url]https://www.chinacourt.org/article/detail/2008/03/id/292374.shtml[/url]
为方便途中跳车 摔伤致死自担主责
[url]https://www.chinacourt.org/article/detail/2004/02/id/106212.shtml[/url]
强行跳车自摔伤 公交公司不担责
[url]https://www.chinacourt.org/article/detail/2002/08/id/10932.shtml[/url]
跳车逃跑致伤 无理索赔驳回
[url]https://www.chinacourt.org/article/detail/2003/11/id/90830.shtml[/url]
驾车人应无罪
[url]https://www.chinacourt.org/article/detail/2002/12/id/29344.shtml[/url]
其中最搞笑的是第一个，真正的性别互换加强版本
Areking
这次有问题的是检察院
deerdaviderazo
这次法官的判决其实问题不大的。
缓刑直接放人了。
这不过现在大家要求高了懂得也多了
放十年前大家会以为这是无罪释放
缓刑直接放人了。
这不过现在大家要求高了懂得也多了
放十年前大家会以为这是无罪释放
Kyouki
[quote][pid=549128230,28459825,1]Reply[/pid] Post by [uid=62301565]你员哥哥[/uid] (2021-09-11 09:31):
真不觉得法官有问题，你们别想着网曝
法官一看你都认罪了，态度好就给个缓刑了
总不能说被告说我有罪，法官说不，你无罪吧[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]没记错好像有不少这样的判例。
真不觉得法官有问题，你们别想着网曝
法官一看你都认罪了，态度好就给个缓刑了
总不能说被告说我有罪，法官说不，你无罪吧[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]没记错好像有不少这样的判例。
Mordor
什么狗屁认罪啊
不知道口供不是证据吗
法院怎么就没问题了
只有口供就可以定罪，有钱人随便买人顶？
不知道口供不是证据吗
法院怎么就没问题了
只有口供就可以定罪，有钱人随便买人顶？
Darkk
yysy，法官已经尽力了
I❤Toes
[quote][pid=549125899,28459825,1]Reply[/pid] Post by [uid=62790771]黑犀侠[/uid] (2021-09-11 09:20):
这次换检察院啦，法官正常判决而已，检察院为了让司机认罪所做的事才是关键[/quote]如果程序不正义，那么认罪书有法律效益吗？
这次换检察院啦，法官正常判决而已，检察院为了让司机认罪所做的事才是关键[/quote]如果程序不正义，那么认罪书有法律效益吗？
itsGrata
皇亲国戚
IamJ4_
之前记得有提到“重证据轻口供”吗，这次有没有法律专业的人来解惑下？
the ringleader.
过两年说不定卷宗啥的都没了呢 只有一个铁案
Iolieous
[quote][pid=549128230,28459825,1]Reply[/pid] Post by [uid=62301565]你员哥哥[/uid] (2021-09-11 09:31):
真不觉得法官有问题，你们别想着网曝
法官一看你都认罪了，态度好就给个缓刑了
总不能说被告说我有罪，法官说不，你无罪吧[/quote]只靠口供不靠证据判刑，大清都会啊
没有完整证据链，杀人犯也得放走，你说你杀了肯尼迪那你就杀了肯尼迪吗
真不觉得法官有问题，你们别想着网曝
法官一看你都认罪了，态度好就给个缓刑了
总不能说被告说我有罪，法官说不，你无罪吧[/quote]只靠口供不靠证据判刑，大清都会啊
没有完整证据链，杀人犯也得放走，你说你杀了肯尼迪那你就杀了肯尼迪吗
EccentricSW
Reply to [pid=549128683,28459825,1]Reply[/pid] Post by [uid=62921010]心口疼TT[/uid] (2021-09-11 09:33)编辑了
Jaced
[quote][pid=549125899,28459825,1]Reply[/pid] Post by [uid=62790771]黑犀侠[/uid] (2021-09-11 09:20):
这次换检察院啦，法官正常判决而已，检察院为了让司机认罪所做的事才是关键[/quote]法官能在这种证据条件下判有罪，同样有问题
这次换检察院啦，法官正常判决而已，检察院为了让司机认罪所做的事才是关键[/quote]法官能在这种证据条件下判有罪，同样有问题