Yukishey
2022-05-31T07:45:40+00:00
是的，动物需要保护，那人呢？无论从生物角度还是哲学角度，人也该得到保护。
每当说起还有很多人在遭受饥饿，病痛，虐待时，动保者总会抛出这样一个观点:“没有人逼你二选一，你完全可以支持你想保护的对象，我们就支持保护动物，怎么着吧？”
这话乍听起来没毛病，可仔细一咂摸味就不对了。我问你"为什么不保护人呢"，你却回答我"你去呗"，明显地逃避问题啊。
不说打嘴炮的逻辑瑕疵，咱们好好聊聊。
只要你坐下来仔细想想，如果人类还有数以亿计的人在挨饿，那么我们如何厚着脸皮说要保护那些能在野外生存下来的动物呢？
当我们人类能把自己的同类保护好了，才有资格，或说才有能力保护动物。
我们，掌握烧开水技巧不过几百年的人类，一颗大陨石都能全体GG的人类，也没有想象中的那么强大。
不错，虎鲸不该养在池子里，那越战老兵也不该靠低保度日，留守儿童更不该或者那样不堪的生活，这都是一种残忍，区别就在于，虎鲸没帮过你，也不是你的同类。
因为保护人类没钱赚
忘了美国停电降温穷人没钱取暖冻死然后是啥动物被保护集中吹空调的事儿了？[s:ac:哭笑]
动物作死可以关起来或者其他方式管上，人类作死怎么整
[quote][tid=32253110]Topic[/tid] Post by [uid=64227236]在下三贴小号[/uid] (2022-06-09 15:51):
是的，动物需要保护，那人呢？无论从生物角度还是哲学角度，人也该得到保护。
每当说起还有很多人在遭受饥饿，病痛，虐待时，动保者总会抛出这样一个观点:“没有人逼你二选一，你完全可以支持你想保护的对象，我们就支持保护动物，怎么着吧？”
这话乍听起来没毛病，可仔细一咂摸味就不对了。我问你"为什么不保护人呢"，你却回答我"你去呗"，明显地逃避问题啊。
不说打嘴炮的逻辑瑕疵，咱们好好聊聊。
只要你坐下来仔细想想，如果人类还有数以亿计的人在挨饿，那么我们如何厚着脸皮说要保护那些能在野外生存下来的动物[/quote]虎鲸没帮过我，但是虎鲸萌啊。[s:a2:鬼脸]
别人在遭受饥饿，病痛，虐待时你怎么还在打游戏？
别人在遭受饥饿，病痛，虐待时时你怎么还在刷论坛？
你怎么好意思跟人家谈逻辑的？
Reply to [pid=616941686,32253110,1]Reply[/pid] Post by [uid=64228752]Sadifenchen3[/uid] (2022-06-09 15:53)
人类幼崽不是更萌
[quote][tid=32253110]Topic[/tid] Post by [uid=64227236]在下三贴小号[/uid] (2022-06-09 15:51):
是的，动物需要保护，那人呢？无论从生物角度还是哲学角度，人也该得到保护。
每当说起还有很多人在遭受饥饿，病痛，虐待时，动保者总会抛出这样一个观点:“没有人逼你二选一，你完全可以支持你想保护的对象，我们就支持保护动物，怎么着吧？”
这话乍听起来没毛病，可仔细一咂摸味就不对了。我问你"为什么不保护人呢"，你却回答我"你去呗"，明显地逃避问题啊。
不说打嘴炮的逻辑瑕疵，咱们好好聊聊。
只要你坐下来仔细想想，如果人类还有数以亿计的人在挨饿，那么我们如何厚着脸皮说要保护那些能在野外生存下来的动物[/quote]说的好，可惜没卵用
Reply to [pid=616942584,32253110,1]Reply[/pid] Post by [uid=13382614]yαoniming3000[/uid] (2022-06-09 15:56)
你告诉我，哪个游戏导致非洲人挨饿了，现在就卸。
我觉得很好理解的一个事是，保护动物本质上是保护生物圈，而保护生物圈说到底还是保护人类啊？真有人觉得现在的人类离了生物圈能活得下去？这要是真的那你不赞成保护动物我觉得无所谓，问题是这不是，你不制止对生物圈的破坏就是在损害人类的利益，谢谢[s:ac:哭笑]
当然了鉴于泥潭学历水平，我也不指望大多数人搞明白这个问题[s:ac:哭笑]
[quote][pid=616943022,32253110,1]Reply[/pid] Post by [uid=64227236]在下三贴小号[/uid] (2022-06-09 15:58):
你告诉我，哪个游戏导致非洲人挨饿了，现在就卸。[/quote]哪个人保护动物导致非洲人挨饿了？
我认为现在矛盾在各个地区人口不同，我反正想过美国人中产以上的高品质生活，现在我也知道社会是不公平的很难做到。所以凭什么降低我自己的生活品质，让那些非洲和中东拉美光知道生孩子的贫困人口也过上更好的日子?我自己还过得不满足呢。
我素质低，国内扶贫我很高兴，不要指望我去给那些人不图回报做奉献
这两者不对立，保护动物的同时也可以保护人类。
甚至说，保护自然就是保护人类自己。
就比如隔壁虎鲸，除非可以证明，人类发育必须要吃虎鲸的肉或者看虎鲸表演才能健康成长。
因为人种资源丰富，物种资源面临灭绝，对最上层来说面临灭绝的物种资源重要性远大于碍眼又无用的人类资源
执行动保就会降低对人的保护这个论点不能说服我，可以从其实被圈养在动物园也比动物在野外生活的好这个观点来辨 然而也不能说服我 [s:a2:不明觉厉]
Reply to [pid=616943247,32253110,1]Reply[/pid] Post by [uid=13382614]yαoniming3000[/uid] (2022-06-09 15:59)
所以这就又回到了问题原点，请问动保者为什么不保护同样正在饱受折磨的人类呢？因为我打游戏对吗？
我觉得动物保护的都是双标狗。
很简单的一个道理，动物保护为什么不去保护老鼠蚊子苍蝇蟑螂蛇？这些虫子就不是动物吗？如果动保选手从来没有拍死过一个蚊子打死过一只蟑螂，现在丢一只文字在这人脸上也不为所动，那我才承认他们是真正的动保。
动保的核心逻辑是，把部分“可爱”的动物当做人一样拥有人类的权力，这个行为本身就是双标，因为他们一开始就已经在给动物分级了。凭什么只有部分动物享有他们所谓的“自由”？当人类拍死蚊子的时候，蚊子有自由吗？顺便一说，咬人的都是怀孕的母蚊子，拍死的文字还拍死了一堆蚊子卵，在动保眼里是不是罪加一等呢？
如果没有办法平等看待所有的动物，那动保就是纯扯淡。
我就很直接了，老子就是认为人类高于动物一等，人类确实是优于世界上一切的动物，人类的权力不适用于动物，所以当然我也不在乎动保。
Reply to [pid=616943412,32253110,1]Reply[/pid] Post by [uid=34353247]亚得里亚海的Porco[/uid] (2022-06-09 15:59)
保护生态就是保护自己，现在有个快饿死的人，他面对一头野牛，请问他该以哪种方法保护自己？
[quote][pid=616943775,32253110,1]Reply[/pid] Post by [uid=64227236]在下三贴小号[/uid] (2022-06-09 16:01):
所以这就又回到了问题原点，请问动保者为什么不保护同样正在饱受折磨的人类呢？因为我打游戏对吗？[/quote]那你为什么不把打游戏的花费拿来帮助受苦受难的人？
因为人家保护动物吗？