moman852
2021-07-20T05:55:39+00:00
看这个新闻,连续给了两年的钱,还有520这种有暗示性的,最后也被认定为pc了,吴亦凡这种发生关系后给了3万,为啥不是呢
[url]https://xw.qq.com/cmsid/20210721A087OT00?f=newdc[/url]
自己与董某2017年11月即认识,受到董某以大学生的假身份欺骗,对其长时间进行资助,以朋友的身份进行交往。双方具有感情基础,双方发生性关系属于“情人”范畴,不应属于法律制裁范围。且其自2017年12月10日起,陆续分30次资助董某30次共计66820元,钱数从520到1000元不等,特别是两次520和一次5200,通常是异性间表达感情的一个数字形式。所以即便存在发生性关系并长期提供资助的事实,完全不构成卖淫嫖娼,不应受到治安处罚。
天津市高级人民法院再审认为,两审判决对被诉行政处罚决定的合法性进行了全面审查,并针对张某的异议主张进行了分析回应。张某申请再审的事实理由,与其二审中的异议主张和事实理由一致,且不足以推翻二审判决所依据的事实证据,不能否定二审判决的合法性。张某再审请求缺乏事实根据和法律依据,法院不予支持。
[url]https://xw.qq.com/cmsid/20210721A087OT00?f=newdc[/url]
自己与董某2017年11月即认识,受到董某以大学生的假身份欺骗,对其长时间进行资助,以朋友的身份进行交往。双方具有感情基础,双方发生性关系属于“情人”范畴,不应属于法律制裁范围。且其自2017年12月10日起,陆续分30次资助董某30次共计66820元,钱数从520到1000元不等,特别是两次520和一次5200,通常是异性间表达感情的一个数字形式。所以即便存在发生性关系并长期提供资助的事实,完全不构成卖淫嫖娼,不应受到治安处罚。
天津市高级人民法院再审认为,两审判决对被诉行政处罚决定的合法性进行了全面审查,并针对张某的异议主张进行了分析回应。张某申请再审的事实理由,与其二审中的异议主张和事实理由一致,且不足以推翻二审判决所依据的事实证据,不能否定二审判决的合法性。张某再审请求缺乏事实根据和法律依据,法院不予支持。