AkariC
2022-04-28T14:14:30+00:00
共存以后会变异出更厉害的毒株么？
如果会的话，那共存了以后谁来保证以后的安全呢？
如果会的话，那共存了以后谁来保证以后的安全呢？
生物不好，问个问题，关于共存的
Azah
变异是随机的
AkariC
[quote][pid=606790976,31682689,1]Reply[/pid] Post by [uid=60409511]在天边飞翔[/uid] (2022-04-28 22:16):
变异是随机的[/quote]嗯，那就是说不管共存不共存，都会变异，而且几率是一样的是么？
变异是随机的[/quote]嗯，那就是说不管共存不共存，都会变异，而且几率是一样的是么？
RayoutRy
你问我啊[s:ac:哭笑][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/28/-7Q17q-k4ttK1oT1kSd4-ba.jpg.medium.jpg[/img]
yuhez
Reply to [pid=606791307,31682689,1]Reply[/pid] Post by [uid=24541036]有盘必接老实人[/uid] (2022-04-28 22:17)
共存以后变异产生的基础更多了。。。
共存以后变异产生的基础更多了。。。
Kritrex
共存只是他们无能的遮羞布罢了，不想管也管不了，所以干脆共存，生死有命
Ruffels
共存？不存在的。。。早晚变异出高传染性高致死率的病毒。
Talented-
变异这玩意谁说得准啊，又不是用进废退
McQwasa
[quote][pid=606791307,31682689,1]Reply[/pid] Post by [uid=24541036]有盘必接老实人[/uid] (2022-04-28 22:17):
嗯，那就是说不管共存不共存，都会变异，而且几率是一样的是么？[/quote]共存的话，变异出超级病毒株的机会肯定大的多。
你比如说，变异出超级毒株的几率是0.1%，但是感染人群是一亿人对比感染人群一万人，那肯定是一亿人群出现的机会大的多。
另外，就算出了超级毒株，感染人群的大小也会影响实际死亡人数，以上面的例子来讲，可能就是死一人和一万人的区别。
嗯，那就是说不管共存不共存，都会变异，而且几率是一样的是么？[/quote]共存的话，变异出超级病毒株的机会肯定大的多。
你比如说，变异出超级毒株的几率是0.1%，但是感染人群是一亿人对比感染人群一万人，那肯定是一亿人群出现的机会大的多。
另外，就算出了超级毒株，感染人群的大小也会影响实际死亡人数，以上面的例子来讲，可能就是死一人和一万人的区别。
コウイ-zial
[quote][pid=606791307,31682689,1]Reply[/pid] Post by [uid=24541036]有盘必接老实人[/uid] (2022-04-28 22:17):
嗯，那就是说不管共存不共存，都会变异，而且几率是一样的是么？[/quote]共存和不共存，基数是数量级别的差异。这个因素也要考虑啊。
嗯，那就是说不管共存不共存，都会变异，而且几率是一样的是么？[/quote]共存和不共存，基数是数量级别的差异。这个因素也要考虑啊。
Admaxx
目前新冠病毒越变异，传播性越强，病毒性越弱
Fly
先别考虑更厉害的，就说分型后重复感染就够很多人头疼的。
得完一次奥密克戎后能顶一阵，之后再来个德尔塔，再来个新毒株，以此类推，连绵不绝，总有一种毒株能折腾废你。 而且感染期间身体的免疫力下降，其他病毒趁机来一波搞个合体技，谁顶得住！
共存就是给新冠提供十几亿培养皿，这种高变异的病毒在基数增加的情况下只会出现更多离谱的流行毒株，到时不知道多少种毒株集一身，就算医疗系统顶得住，人也顶不住。[s:ac:哭笑]
得完一次奥密克戎后能顶一阵，之后再来个德尔塔，再来个新毒株，以此类推，连绵不绝，总有一种毒株能折腾废你。 而且感染期间身体的免疫力下降，其他病毒趁机来一波搞个合体技，谁顶得住！
共存就是给新冠提供十几亿培养皿，这种高变异的病毒在基数增加的情况下只会出现更多离谱的流行毒株，到时不知道多少种毒株集一身，就算医疗系统顶得住，人也顶不住。[s:ac:哭笑]
AkariC
[quote][pid=606792269,31682689,1]Reply[/pid] Post by [uid=38568993]zhzyzy[/uid] (2022-04-28 22:22):
共存和不共存，基数是数量级别的差异。这个因素也要考虑啊。[/quote]所以真躺平共存了，基数大，变异几率会有所提高，说不定会往哪个方向变异，那些喊着躺平的就真的敢赌变异毒性越来越弱么
共存和不共存，基数是数量级别的差异。这个因素也要考虑啊。[/quote]所以真躺平共存了，基数大，变异几率会有所提高，说不定会往哪个方向变异，那些喊着躺平的就真的敢赌变异毒性越来越弱么
Ashi's phone
你想跟病毒共存，病毒想跟你共存吗[s:ac:嘲笑1]病毒只想把你搞死
smeg head
变异概率就算是一样变异样本在缺乏控制之下也会更多。
赌概率这种事情，赌多了后面容易出事。有个说法叫“小概率事件必然发生”。
最好就是少作check，否则谁知道你啥时候过不了豁免。
赌概率这种事情，赌多了后面容易出事。有个说法叫“小概率事件必然发生”。
最好就是少作check，否则谁知道你啥时候过不了豁免。
Assassincy
随机变异，谁也不知道明天它会变流感还是埃博拉或者是结合
iiTzVaz
平时老说墨菲定律。
一到共存病毒变异就不说了。
我感觉共存后病毒就是灰犀牛事件。
迟早会变异出高传染高毒性高后遗症。
一到共存病毒变异就不说了。
我感觉共存后病毒就是灰犀牛事件。
迟早会变异出高传染高毒性高后遗症。
AkariC
[quote][pid=606793469,31682689,1]Reply[/pid] Post by [uid=62966201]拉屎难忘吃屎人[/uid] (2022-04-28 22:29):
平时老说墨菲定律。
一到共存病毒变异就不说了。
我感觉共存后病毒就是灰犀牛事件。
迟早会变异出高传染高毒性高后遗症。[/quote]所以一直不明白，那些喊躺平共存的，真就敢赌啊？
平时老说墨菲定律。
一到共存病毒变异就不说了。
我感觉共存后病毒就是灰犀牛事件。
迟早会变异出高传染高毒性高后遗症。[/quote]所以一直不明白，那些喊躺平共存的，真就敢赌啊？
1000
共存后会再经历一两代迭代迅速进入真正低致死的类型。
当然代价就是死人，死多少看天。
不共存坚持清零就会死很少人，等外面迭代完了变成低致死了再共存。
就看愿不愿意付出人命的代价。
有人愿意，我不愿意，因为自然面前人人平等，钱多也会死。
当然代价就是死人，死多少看天。
不共存坚持清零就会死很少人，等外面迭代完了变成低致死了再共存。
就看愿不愿意付出人命的代价。
有人愿意，我不愿意，因为自然面前人人平等，钱多也会死。
Eack
再厉害的病毒，总有几个人对它免疫的，也许我就是天选之人呢？！