[水一帖] 为什么不能给财新洗地，因为他们不配做新闻。

联动隔壁财新针砭时弊，作为人民日报补充的言论。

我不想多说财新屁股有多歪，因为已经很清楚了。

我一直到李文亮医生去世前后，才知道财新是一个正规的媒体，所以我不知道他当时是如何“吹哨”的，不知道之前财经战绩多牛，但是他不好好做新闻、有倾向的做新闻我在这几个月深有感触。

我举个例子。

四川森林大火期间财新发布了图中的报道，我看到这样一条微博。

[cp][多名受访专家向财新记者表示，从目前披露的情况看，宁南县扑火队并未携带应对大型火灾的装备，其携带的主要工具风力灭火机，主要依靠强风灭火，适合小型火灾。“风力灭火机在小火的时候还比较管用，但在大火的时候不管用。”]这篇报道说的太清楚了，说牺牲不可避免的真是无耻至极！[/cp]

我没有订阅财新，这句话应该是财新新闻稿中的话，因为重要被人摘出来。

但是“多名专家”，“目前披露的情况”，均指向不明，也就是说没有任何直接证据说明后文的话是否为记者直接捏造，如果我是记者，提交给编辑这样的稿子，一定会被骂得狗血淋头，但是财新竟然将其刊登。

我只是在地方小报当过几年记者，可能并不专业，各位可以批评指正。

可是我真的觉得这种做新闻的方式令人作呕，完全就为了博眼球而博眼球，与UC头条党有何差？

最后。

救火英雄千古。