Cspinn23
2020-03-15T05:12:40+00:00
[url]https://m.weibo.cn/detail/4482432294620259[/url]
视频长约十七分钟
视频长约十七分钟
英美专家就群体免疫电视对线
Intetsu
我算是知道了大英帝国是如何从占有半个地球的世界霸主沦落到今天这个样子的了。
Timelezz
建模专家估计觉得这位顾问已经疯了
MunkyFusic
倒数第一名和倒数第二名讨论考试题吗？
cloudy
这帮人的论据还是死亡率小于1%，我就呵呵
dank sinatra 7
自我隔离7天不再传染——依据就是要么死了要么自愈？呵呵 一群智障...不过就西方的体制做不来我们的这套做法，让他们去尝试吧~守好国门就是了
mattew
我都看傻了，中国疯狂了两个月，总算控制住了，现在即使国外大爆发，只要强力控制外进通道，建立好隔离手段，感染人数始终会控制在可接受水平 这英国佬一开始就放弃了，天[s:ac:晕]
ExZemt
我书读少了
跟不上专家的节奏…
怪我
跟不上专家的节奏…
怪我
𝕄𝕚𝕜𝕒𝕤𝕒 𝔸𝕔𝕜𝕖𝕣𝕞𝕒𝕟
不是，他们认为的，“发病的人在家隔离7天，7天以后这个人就没有传染性了”，这是哪来的结论？ 没听说过啊！
按照他这个说法，这样确实可以减缓病毒的传播速度，但是如果没这回事呢？
按照他这个说法，这样确实可以减缓病毒的传播速度，但是如果没这回事呢？
2ndDodo
他的意思是啥都不用做，病毒感染数5天翻倍，现在还不算快，可以慢慢让医疗系统承受压力，伴随人数增多后再出台后续政策延缓感染速度
连线那位是说啥都不做就是2天翻倍，医疗不可能承受压力，不从开始就出台严格措施而寄望于后续措施就是再走意大利老路
连线那位是说啥都不做就是2天翻倍，医疗不可能承受压力，不从开始就出台严格措施而寄望于后续措施就是再走意大利老路
BaGzY
[quote][pid=404959869,20816690,1]Reply[/pid] Post by [uid=106294]talesyang[/uid] (2020-03-15 15:04):
不是，他们认为的，“发病的人在家隔离7天，7天以后这个人就没有传染性了”，这是哪来的结论？ 没听说过啊！
按照他这个说法，这样确实可以减缓病毒的传播速度，但是如果没这回事呢？[/quote]人死了的确没有传染性了[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
不是，他们认为的，“发病的人在家隔离7天，7天以后这个人就没有传染性了”，这是哪来的结论？ 没听说过啊！
按照他这个说法，这样确实可以减缓病毒的传播速度，但是如果没这回事呢？[/quote]人死了的确没有传染性了[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
Defy
[quote][pid=404959869,20816690,1]Reply[/pid] Post by [uid=106294]talesyang[/uid] (2020-03-15 15:04):
不是，他们认为的，“发病的人在家隔离7天，7天以后这个人就没有传染性了”，这是哪来的结论？ 没听说过啊！
按照他这个说法，这样确实可以减缓病毒的传播速度，但是如果没这回事呢？[/quote][s:ac:哭笑]如果是黑死病 那确实是的 都死完了传染个啥
不是，他们认为的，“发病的人在家隔离7天，7天以后这个人就没有传染性了”，这是哪来的结论？ 没听说过啊！
按照他这个说法，这样确实可以减缓病毒的传播速度，但是如果没这回事呢？[/quote][s:ac:哭笑]如果是黑死病 那确实是的 都死完了传染个啥
RusTY
总觉得做模型的那位老哥每次反驳都没到点上，从语气上看得出他是急疯了，但是对面说话慢斯条理的懂得如何蛊惑人心的政客更容易带偏人，加上主持人从某个角度感觉有点拉偏架这个真的没办法……
另外，他们一直在强调1%的死亡率，我真的不知道这个数字是怎么得来的，如果说武汉和意大利的高数字都是有前期挤兑医疗资源给轻症(就是他们准备自愈的那群)导致重症死亡率偏高，那也不对啊，看看非武汉的国内其他地方，是费了多大的劲儿、民众多配合才能控制到这个数字的？为什么他们还能那么自信地觉得这种数量爆发后还能保持1%的死亡率？单单轻症转重症转死亡这样算也不该是1%吧？
另外，他们一直在强调1%的死亡率，我真的不知道这个数字是怎么得来的，如果说武汉和意大利的高数字都是有前期挤兑医疗资源给轻症(就是他们准备自愈的那群)导致重症死亡率偏高，那也不对啊，看看非武汉的国内其他地方，是费了多大的劲儿、民众多配合才能控制到这个数字的？为什么他们还能那么自信地觉得这种数量爆发后还能保持1%的死亡率？单单轻症转重症转死亡这样算也不该是1%吧？
SolanaGod {420}
建模老哥都要气哭哭了[s:ac:哭]
Scribble
我有点慌，辩论双方两个人都认为中国管制放松后病毒依然会扩散[s:ac:晕][s:ac:晕]
𝕄𝕚𝕜𝕒𝕤𝕒 𝔸𝕔𝕜𝕖𝕣𝕞𝕒𝕟
[quote][pid=404960451,20816690,1]Reply[/pid] Post by [uid=38458329]永丶夜鵼[/uid] (2020-03-15 15:07):
[s:ac:哭笑]如果是黑死病 那确实是的 都死完了传染个啥[/quote]这就要说这次病毒的牛逼之处了，你要是得到良好治疗的话，死亡率不超过1%。
但是如果医院爆了的话，最后死亡率是多少？
我想也许英国能解决大家这个疑问，敬请请期待！
[s:ac:哭笑]如果是黑死病 那确实是的 都死完了传染个啥[/quote]这就要说这次病毒的牛逼之处了，你要是得到良好治疗的话，死亡率不超过1%。
但是如果医院爆了的话，最后死亡率是多少？
我想也许英国能解决大家这个疑问，敬请请期待！
Matt | Xelote_
聽一半聽不下去了
這顧問就是在拿抽象概念繞圈子
這種辯論衹能拼數字，顧問說要等群體免疫，就直接問他覺得英國用多久能到達
這顧問就是在拿抽象概念繞圈子
這種辯論衹能拼數字，顧問說要等群體免疫，就直接問他覺得英國用多久能到達
hyddr0x720
[quote][pid=404954523,20816690,1]Reply[/pid] Post by [uid=41384672]一诚*贝尔[/uid] (2020-03-15 14:39):
这帮人的论据还是死亡率小于1%，我就呵呵[/quote]别人付出代价达到的东西，他们就想当然认为自己也能达到
这帮人的论据还是死亡率小于1%，我就呵呵[/quote]别人付出代价达到的东西，他们就想当然认为自己也能达到
Matt | Xelote_
[quote][pid=404961480,20816690,1]Reply[/pid] Post by [uid=183341]星之猎[/uid] (2020-03-15 15:12):
我有点慌，辩论双方两个人都认为中国管制放松后病毒依然会扩散[s:ac:晕][s:ac:晕][/quote]把毒王捉好不遍地開花就行了，過一年真的消滅不了，疫苗和特效藥都出來了
我有点慌，辩论双方两个人都认为中国管制放松后病毒依然会扩散[s:ac:晕][s:ac:晕][/quote]把毒王捉好不遍地開花就行了，過一年真的消滅不了，疫苗和特效藥都出來了
Gogg03
1% 韩国这种以年轻人为主，并且有迹可循的