Berserker039
2021-12-19T03:14:18+00:00
可是全国的不少高架桥都是单桥墩啊
如果有问题怎么可能会使用
如果有问题怎么可能会使用
单桥墩设计有问题吗?我看侧翻的评论底下都在说
sprub
[s:ac:汗] 谁能想到超重超到200吨，还不走中间走侧边
iiDrippyX
舆论绑架了解一下
无锡这边只要是单柱都加固了 最后这钱还是纳税人出 使用时的监管问题最后怪设计 舆论绑架真是牛[s:ac:茶]
无锡这边只要是单柱都加固了 最后这钱还是纳税人出 使用时的监管问题最后怪设计 舆论绑架真是牛[s:ac:茶]
Leiam
上次无锡翻的也是这样的设计，设计院特地出来说明，完全按照要求设计，设计没有问题。奈何超重的傻逼几倍于承载重量。
Berserker039
Reply to [pid=574917810,29926023,1]Reply[/pid] Post by [uid=61675593]xkdndn64919[/uid] (2021-12-20 11:16)
哦 就是有人想赚基建的大钱煽动舆论是吧
哦 就是有人想赚基建的大钱煽动舆论是吧
𝒥ö𝓇𝓂𝓊𝓃𝑔𝒶𝓃𝒹𝓇
按照标准设计，在标准没没事，设计就没问题，施工也没问题，别想绑架别人。
iiDrippyX
Reply to [pid=574917977,29926023,1]Reply[/pid] Post by [uid=63166880]好像是在做梦[/uid] (2021-12-20 11:17)
是的
是的
Aldrin
核心问题还是这个货车超重
LNYOM
[quote][pid=574918554,29926023,1]Reply[/pid] Post by [uid=62396832]影魔山豆[/uid] (2021-12-20 11:19):
按照标准设计，在标准没没事，设计就没问题，施工也没问题，别想绑架别人。[/quote]“他没问题，有问题的不就是我了吗”[s:a2:doge]
按照标准设计，在标准没没事，设计就没问题，施工也没问题，别想绑架别人。[/quote]“他没问题，有问题的不就是我了吗”[s:a2:doge]
Linkon
桥没问题，问题是这桥在中国[s:ac:茶]
Aarons_Wrld
并不是舆论绑架。是其设计余量不足
虽然说只给你100块让你建设计承重100t的桥，你用单柱的可以90块满足设计要求。
但由于体系原因，它在承受500t的情况下会直接垮。
而当时你如果用100块做成双柱的，它在承受800t的条件下可能桥会坏，但是不会直接垮。
这事故的主要原因超载的胆子太大
设计体系的原因只是一些细枝末节追求完美时候的要求了
虽然说只给你100块让你建设计承重100t的桥，你用单柱的可以90块满足设计要求。
但由于体系原因，它在承受500t的情况下会直接垮。
而当时你如果用100块做成双柱的，它在承受800t的条件下可能桥会坏，但是不会直接垮。
这事故的主要原因超载的胆子太大
设计体系的原因只是一些细枝末节追求完美时候的要求了
LostTrap
我们这里的城市高速路是T形支撑的，一个柱子上面两个支撑点，看起来就很不容易翻
Kp
超载成那样，鬼知道[s:ac:汗]
再好的路面，有大车走半年都给你干稀碎
再好的路面，有大车走半年都给你干稀碎
1zzyace
[s:ac:哭笑]这事不和百草枯的事情一样么，被喝到停产。
sprub
[quote][pid=574919426,29926023,1]Reply[/pid] Post by [uid=41603209]你是天之骄子[/uid] (2021-12-20 11:21):
并不是舆论绑架。是其设计余量不足
虽然说只给你100块让你建设计承重100t的桥，你用单柱的可以90块满足设计要求。
但由于体系原因，它在承受500t的情况下会直接垮。
而当时你如果用100块做成双柱的，它在承受800t的条件下可能桥会坏，但是不会直接垮。
这事故的主要原因超载的胆子太大
设计体系的原因只是一些细枝末节追求完美时候的要求了[/quote]欲言又止.gif
并不是舆论绑架。是其设计余量不足
虽然说只给你100块让你建设计承重100t的桥，你用单柱的可以90块满足设计要求。
但由于体系原因，它在承受500t的情况下会直接垮。
而当时你如果用100块做成双柱的，它在承受800t的条件下可能桥会坏，但是不会直接垮。
这事故的主要原因超载的胆子太大
设计体系的原因只是一些细枝末节追求完美时候的要求了[/quote]欲言又止.gif
Flare
对对对，都是超载人的错[s:ac:反对]
反正标准没错、设计没错，单柱桥墩还是要大力推广，建议以后新建的高架都按单柱的来
反正标准没错、设计没错，单柱桥墩还是要大力推广，建议以后新建的高架都按单柱的来
G E N I
[quote][pid=574919426,29926023,1]Reply[/pid] Post by [uid=41603209]你是天之骄子[/uid] (2021-12-20 11:21):
并不是舆论绑架。是其设计余量不足
虽然说只给你100块让你建设计承重100t的桥，你用单柱的可以90块满足设计要求。
但由于体系原因，它在承受500t的情况下会直......[/quote]双柱跟单柱差15%的价格？说这话你自己信吗
要求100给余量给到800甲方能把设计院头拧下来
体系问题？我看你是想说体制问题吧
并不是舆论绑架。是其设计余量不足
虽然说只给你100块让你建设计承重100t的桥，你用单柱的可以90块满足设计要求。
但由于体系原因，它在承受500t的情况下会直......[/quote]双柱跟单柱差15%的价格？说这话你自己信吗
要求100给余量给到800甲方能把设计院头拧下来
体系问题？我看你是想说体制问题吧
Abd3lrahman
我国的路面，荷载100吨，为了防傻逼超载，基本都有余量，奈何余量没有超载的胆子大…
𝓣𝓱𝓮 𝓟𝓾𝓷𝓲𝓼𝓱𝓮𝓻
Reply to [pid=574919426,29926023,1]Reply[/pid] Post by [uid=41603209]你是天之骄子[/uid] (2021-12-20 11:21)那正常应该有的设计余量是多少呢，规范有规定吗？没规定的话，当时的行业普遍设计余量是多少呢
到底是设计余量不足，还是车辆超载严重，超过桥梁设计余量？
到底是设计余量不足，还是车辆超载严重，超过桥梁设计余量？