ChaoticSleeper
2021-11-25T06:53:27+00:00
第一卷看得热火朝天，别人却说资本论没有可证伪性，怎么破
资本论没有可证伪性怎么破
In Construction
这事你得怪黑格尔[s:a2:不明觉厉]
ChaoticSleeper
Reply to [pid=569018123,29602868,1]Reply[/pid] Post by [uid=2399990]是香蕉哦~[/uid] (2021-11-26 15:00)为啥，不懂
L0liNekoTrap
这好像是张五常在《经济解释》里说它不是科学的原因？
两者都是大部头，我实在没有时间翻看，动脑子再思考了
两者都是大部头，我实在没有时间翻看，动脑子再思考了
armani.
我不懂啊 不能证伪不是说明资本论是真的吗？
无数的例子都支持他是真的 还没有反例出现……
无数的例子都支持他是真的 还没有反例出现……
ChaoticSleeper
Reply to [pid=569018937,29602868,1]Reply[/pid] Post by [uid=63732468]Golovkun[/uid] (2021-11-26 15:03)“所有科学命题都要有可证伪性，不可证伪的理论不能成为科学理论。”--卡尔·波普尔的著作《猜想与反驳》
Jaig!
[quote][pid=569019326,29602868,1]Reply[/pid] Post by [uid=61167331]我是帅哥你信不信[/uid] (2021-11-26 15:04):
“所有科学命题都要有可证伪性，不可证伪的理论不能成为科学理论。”--卡尔·波普尔的著作《猜想与反驳》[/quote]你都看了波普尔还来问资本论，我只能认为你是来搞事情的了
“所有科学命题都要有可证伪性，不可证伪的理论不能成为科学理论。”--卡尔·波普尔的著作《猜想与反驳》[/quote]你都看了波普尔还来问资本论，我只能认为你是来搞事情的了
ChaoticSleeper
Reply to [pid=569019708,29602868,1]Reply[/pid] Post by [uid=63749502]名字都被吃完了[/uid] (2021-11-26 15:06)我是正在看资本论，然后搜短视频，一个主播说了这句话，我就慌了
ThundergeoFPS
资本论内容这么多，一句话能概括得了吗。要说什么不能证伪起码得拿个具体观点出来说吧。
armani.
[quote][pid=569019326,29602868,1]Reply[/pid] Post by [uid=61167331]我是帅哥你信不信[/uid] (2021-11-26 15:04):
“所有科学命题都要有可证伪性，不可证伪的理论不能成为科学理论。”--卡尔·波普尔的著作《猜想与反驳》[/quote]我还是不懂啊 我说1+1=2 你还说因为没证伪 所以不对？
“所有科学命题都要有可证伪性，不可证伪的理论不能成为科学理论。”--卡尔·波普尔的著作《猜想与反驳》[/quote]我还是不懂啊 我说1+1=2 你还说因为没证伪 所以不对？
keega
巧了 数学也没有可证伪性 它总有些公理是不可证明的
而且其不可证明性还被某个叫哥德尔的人证明了 讽刺啊
而且其不可证明性还被某个叫哥德尔的人证明了 讽刺啊
Ghostiewoo
社科不是没有可证伪性，是成本大到不可能做对照实验，所以相信的就直接照做了，不信的就扔了
sms
证明了不可证明是证明了还是没证明
SWEETIU
说到底，资本论不是一本哲学作品
nikki
没关系，我们拿来对抗资本论的神器，一样没有可证伪性，这点不会输给对面
Jaig!
[quote][pid=569019970,29602868,1]Reply[/pid] Post by [uid=61167331]我是帅哥你信不信[/uid] (2021-11-26 15:07):
我是正在看资本论，然后搜短视频，一个主播说了这句话，我就慌了[/quote]不用慌，接着看哈耶克就是了，经济理论从来都没有证实证伪一说，具体你可以读一下冯诺依曼写的“博弈论与现代经济行为”，至于哲学，所谓的辩证唯物主义，它可以让你在抬杠的时候永远立于不败之地
我是正在看资本论，然后搜短视频，一个主播说了这句话，我就慌了[/quote]不用慌，接着看哈耶克就是了，经济理论从来都没有证实证伪一说，具体你可以读一下冯诺依曼写的“博弈论与现代经济行为”，至于哲学，所谓的辩证唯物主义，它可以让你在抬杠的时候永远立于不败之地
Striderman-
科学需要可证伪性
真理不需要，就像人只有满足了生存需要才能进行各种生产活动一样，这是客观的真理，它就存在在那，毋庸置疑
真理不需要，就像人只有满足了生存需要才能进行各种生产活动一样，这是客观的真理，它就存在在那，毋庸置疑
TrestonMThomas
[quote][pid=569018937,29602868,1]Reply[/pid] Post by [uid=63732468]Golovkun[/uid] (2021-11-26 15:03):
我不懂啊 不能证伪不是说明资本论是真的吗？
无数的例子都支持他是真的 还没有反例出现……[/quote]一门学问能被证伪但尚未被证伪，那你就可以说这门学问是科学的，不能被证伪的学问不能说是科学。
怎么理解能被证伪，张五常在《经济解释》里面打了个比方，比如套套逻辑这种情况，“三角形都有三个角”，这个就不能被证伪。
但是张五常在后面又说了，不是说一个学说不是科学，这个学说就没有科学意义，即使是套套逻辑这种命题，在有些情况下也是有探讨价值的。
我不懂啊 不能证伪不是说明资本论是真的吗？
无数的例子都支持他是真的 还没有反例出现……[/quote]一门学问能被证伪但尚未被证伪，那你就可以说这门学问是科学的，不能被证伪的学问不能说是科学。
怎么理解能被证伪，张五常在《经济解释》里面打了个比方，比如套套逻辑这种情况，“三角形都有三个角”，这个就不能被证伪。
但是张五常在后面又说了，不是说一个学说不是科学，这个学说就没有科学意义，即使是套套逻辑这种命题，在有些情况下也是有探讨价值的。
ghostgod54
经济理论不是科学，它也永远无法成为自然科学意义上的科学。
另外数学也不是科学，它只是工具。
另外数学也不是科学，它只是工具。
Cold0Tea
人文社科和自然科学本来就是两码事
证伪本身就只是强调自然科学的
人文社科本身就是现象观察和推论假设
最经典的电车难题出现就是为了把自然科学的概念从人文社科推出去的
你拿任何数据都不能解决电车难题，因为你的数据取向本身也是人的价值取向，最后还是回到道德选择罢了
证伪本身就只是强调自然科学的
人文社科本身就是现象观察和推论假设
最经典的电车难题出现就是为了把自然科学的概念从人文社科推出去的
你拿任何数据都不能解决电车难题，因为你的数据取向本身也是人的价值取向，最后还是回到道德选择罢了