Redefin3d_Skill
2021-08-04T04:36:46+00:00
把咸丰、同治和光绪换成康熙、雍正和乾隆,能否避免近代的悲剧,会不会像明治维新那样通过资产阶级改良运动走上资本主义的道理?
日本明治维新革的是幕府的命啊,大清维新你要革八旗吗?
搞清楚,慈禧的水平可不比康熙乾隆差[s:ac:哭笑]。只不过对手不一样了而已
换谁都拉垮
人家是点亮了科技树
我们是保持了巅峰农业形态
[quote][pid=540984166,28046731,1]Reply[/pid] Post by [uid=42914489]无所谓菊[/uid] (2021-08-13 12:50):
搞清楚,慈禧的水平可不比康熙乾隆差[s:ac:哭笑]。只不过对手不一样了而已[/quote]您是指花钱的水平吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]
康麻子能好到哪去? 我看康麻子的政治手腕还不如慈禧呢
想多了。。。禁止研发火器就是康熙下令开始的。。。光是这点注定挨打
要是1840年后还是这三个皇帝估计把沙俄日本都打爆了
日本倒幕运动和西南战争事实上起到了改朝换代的作用,这才有条件明治维新,[s:ac:哭笑]清朝皇帝再厉害他能搞民族主义?屁股都是歪的做什么都没救
有可能的,事实证明,明君可以改变一切…因为有明治天皇这个例子,况且日本地小人稀,他都可以变得这么强大…如果1840是一个30岁的明君,并且他可以统治至少40年,按中国的人数和面积,迅速发展+吃几次战争赔款,很容易取代美国….
只会更差,优秀的君主并不代表会背叛自己的阶级,反而会导致中国完成从反封建革命的难度加大,让近代的痛苦更为漫长
你换成秦皇汉武也白鸡巴扯,老封建皇帝不知道自己啥情况啊,害搁那吹牛逼呢。