Pyroblivion
2022-07-03T04:50:32+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/05/dhQ2q-h8bzK1uT3cSpz-d7.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/05/dhQ2q-hs6iK2fT3cSpv-cx.png[/img]
今年冠军加fmvp得分为大约为1140分
如果接下来库里接着三连冠那得分才3420。
在加上也比詹姆斯少了1100分
结论就是:库里 7冠+4FMVP+2MVP < 詹姆斯 4冠+4FMVP+4MVP
这个结果一出来就给我逗乐了[s:ac:哭笑]。
如果有人觉得合理那肯定是你对。
这种量化模型，其中的一些数据赋值本身有主观性，我当时在虎扑没看完那么长的帖子，我当时对这个做表格的人，他对夺冠贡献值的赋值标准有点意见，不过能给历史上所有人列了个排名也是厉害
光詹姆斯没爸爸这一项就可以给阿詹加不少分，这点确实库里输在了起跑线上
太监们给主子量身定做的排名体系你以为开玩笑呢[s:ac:哭笑]
这东西不能单独割裂看吧，如果一个人三连冠加三连fmvp，可能一个常规赛mvp都没有吗？很多荣誉都是有关联性的，不能单独抽出来进行假设。
[quote][pid=622863151,32568106,1]Reply[/pid] Post by [uid=15341889]极光之仪X[/uid] (2022-07-05 13:06):
这东西不能单独割裂看吧，如果一个人三连冠加三连fmvp，可能一个常规赛mvp都没有吗？很多荣誉都是有关联性的，不能单独抽出来进行假设。[/quote]今年总冠军加fmvp的球星连个一阵都拿不到呢。
把乔丹排第一就不用看了。
你问他，他自己敢说超越拉塞尔么。
不服你先拿个8连冠再说。
权重在他手里
权重依据
权重客观度
媒体评选的奖项
量化成数值
本身就极为可笑
且评选本身很多没有公式依据
量化荣誉则出现公式依据
这...
数据可以反映一些事情
但不能给一件事情定性定质
[quote][pid=622864172,32568106,1]Reply[/pid] Post by [uid=9704104]hacker1cy1[/uid] (2022-07-05 13:11):
把乔丹排第一就不用看了。
你问他，他自己敢说超越拉塞尔么。
不服你先拿个8连冠再说。[/quote]乔丹自己大概是不会说的，但是把拉塞尔放历史第一的nba榜单我还没见过，就纯粹想涨涨见识。
[quote][pid=622863405,32568106,1]Reply[/pid] Post by [uid=42467303]文艺的秋先生[/uid] (2022-07-05 13:07):
今年总冠军加fmvp的球星连个一阵都拿不到呢。[/quote]大帝mvp第二还是二阵呢，这还是用常规赛表现排常规赛阵容。15年fmvp库里还一票都没呢，詹姆斯都有3票。由人评选的东西本来就没个绝对的标准。
Reply to [pid=622863405,32568106,1]Reply[/pid] Post by [uid=42467303]文艺的秋先生[/uid] (2022-07-05 13:07)全明星，最佳阵容，常规赛数据，季后赛数据都有分数，三连冠三连FMVP+3连至少二阵(其实三连的话大概率会给至少2个一阵)，3次全明星，三年场均27左右的得分，季后赛27-30不等的得分，加起来远远不止今年1140的3倍的
他那什么几把公式，他那是拟合[s:a2:不明觉厉]
用的是初中生就会的权重求和，权重还年年调，说白了就是预设了排名在那调出来的东西。
写了一大堆无关信息，还把表格颜色做的漂亮，就是掩饰这个[s:a2:lucky]
这数学水平能被捧成数据帝那只能说明虎扑大部分人上不了高中[s:a2:lucky]
这里举一个简单的例子
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/05/dhQ2q-e672K12T3cSsg-7z.jpg[/img]
实际上第五个数可以是任意值，只要你愿意去调
[quote][pid=622864759,32568106,1]Reply[/pid] Post by [uid=540922]jkr[/uid] (2022-07-05 13:13):
乔丹自己大概是不会说的，但是把拉塞尔放历史第一的nba榜单我还没见过，就纯粹想涨涨见识。[/quote]NBA球员总冠军数量排行榜
1. 比尔 拉塞尔
见到了吗，有什么问题？
[quote][pid=622866076,32568106,1]Reply[/pid] Post by [uid=1201538]lovelydzc[/uid] (2022-07-05 13:19):
建议nga也出一个排名，这样可以不用嘲笑虎扑。[/quote][s:a2:lucky]嘲笑的不是排名，嘲笑的是打着量化客观之名，行主观人为之事[s:a2:lucky]
说白了，“皇帝的新衣”罢了[s:a2:lucky]
[quote][pid=622862736,32568106,1]Reply[/pid] Post by [uid=63848640]TyroneL[/uid] (2022-07-05 13:04):
这种量化模型，其中的一些数据赋值本身有主观性，我当时在虎扑没看完那么长的帖子，我当时对这个做表格的人，他对夺冠贡献值的赋值标准有点意见，不过能给历史上所有人列了个排名也是厉害[/quote][s:a2:lucky]
民科有人做了一辈子的阴阳宇宙统一理论，这不能说明他们努力值得赞扬；
有一段时间只发现了五大行星，有人想到：数学上只有五种正多面体，那么一个嵌套着另一个，就是行星的运行轨迹，正多面体的边长比，就是行星运动的周期比，他命名为“天体的和谐”
然后很快这个理论就破产了，因为发现了第六大行星[s:a2:lucky]。
对就是对，错就是错，有问题就是有问题，别说这种话，特别这作者还是个明显屁股决定脑袋的人[s:a2:lucky]
[quote][pid=622868706,32568106,1]Reply[/pid] Post by [uid=39587610]隐藏的Rune[/uid] (2022-07-05 13:33):
[s:a2:lucky]嘲笑的不是排名，嘲笑的是打着量化客观之名，行主观人为之事[s:a2:lucky]
说白了，“皇帝的新衣”罢了[s:a2:lucky][/quote]问题你再怎么量化只要算法一样库里就是在詹姆斯后面啊 要不量化量化母队冠军这种荣誉[s:ac:哭笑]
[quote][pid=622867792,32568106,1]Reply[/pid] Post by [uid=9704104]hacker1cy1[/uid] (2022-07-05 13:28):
NBA球员总冠军数量排行榜
1. 比尔 拉塞尔
见到了吗，有什么问题？[/quote]没问题没问题，每个人都能发表自己的看法，按冠军数量排历史地位也行