qaelittlemind
2022-01-01T01:55:35+00:00
[url]https://bbs.hupu.com/46999173.html[/url]
一，篮板率
首先从篮板开始说起，如何找到篮板球更强的球员，或者说有两个球员A和B，如果A场均7个篮板，B场均8个篮板，那肯定B更强吗？
没错，直到2002以前一直是这么认为的，单位回合里篮板数量更多的那个就是篮板最强者。
但霍林格在2002年提出的一个新数据——篮板率，就是一个球员抢的篮板占总篮板的比率。
篮板率的概念让对篮板球的认识取得第一次进步。
因为篮板球数量在不同时代，不同比赛里的是有差别的，节奏快打铁多的比赛，篮板球当然多。所以应该比篮板率。
说起篮板率，庄神就不困了，他不仅是四界篮板王，篮板率也是相当地高呀，曾经连续5个赛季超过25%，整个生涯篮板率24.6%是历史第一，力压罗德曼，霍华德等历史大神，大概庄神在篮板界的地位有点像乔丹在得分界的地位。那么是不是可以说庄神就是超强的也许是历史最强的篮板球员呢？
在影响力数据出现以前，人们是这么认为的。
二，个人数据和球队数据
影响力数据让人们的认识取得了第二次进步。
影响力数据考虑的是
你到底是为自己抢篮板，还是为帮助全队抢篮板。
抢篮板的最终目的难道不是为了全队得到更多篮板，而不是自己得到篮板吗？
比如庄神，2017赛季篮板率25.2%，联盟第一，但他在场时候，活塞能抓到球场上51.2%的篮板，他不在场时候，活塞却能抓到——53%的篮板。
——他不在场时候，活塞反而得到了更多的篮板
从整个生涯来看，庄神从来都不是一个大幅度提高球队篮板率的球员。
于是我们大概可以认为，庄神个人抢篮板也许很不错，但他的篮板影响力很一般。他抢篮板是为他自己抢篮板，不是为球队抢篮板。
——这就是影响力数据的威力，可以把你的全队的贡献体现出来，如果你数据好看，但全队有你没有你其实差别没有那么大，那么你的数据的欺骗性可就太大了。
那么得分界有没有像庄神这样的人，这样的人可太多了。看看历年MVP的在场不在场的正负值。在面板数据相差无几的情况下，那差距可是相当地大。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/04/dhQ2p-4338ZbT3cSm8-m8.jpg[/img]
如果一个球员，擅长得分，但不擅长组织，也不擅长防守，那么这样的得分手往往给球队带来的效果就很一般。
你轻易地看出像艾弗森，罗斯，杜兰特这样的超级得分手，和库里，詹姆斯这样的球队进攻核心，以及邓肯，加内特这样的攻防核心的差别出来。
还有类似的球员，比如安东尼，无论他得多少分，似乎球队该输球还是会输球。
杜兰特很像是得分界的庄神，加强版的安东尼，你看他能很容易得到高分，但总是不能给球队带来高分和胜利。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/04/dhQ2p-8yu2K19T3cSkv-cj.jpg[/img]
他的粉丝会解释说他得高分是因为球队要输，球队要输了，当然他得高分的胜率低，那么问题是为什么别人得高分就能为球队带来胜利呢？
或者说，如果球队要输了，那么你得高分也不能力挽狂澜，那你的高分有何意义？
那至少你最后五分钟，或者下半场得分一定更高吧，但事实也不是这样。
截止2021年的数据，杜兰特生涯上半场51.3%命中率得到13.77分，下半场47.4%的命中率得到12.97分，效率产量双滑坡。那种杜兰特长年上半场随便打打，下半场形式不妙接管比赛的说法只活在某些人YY里。
当然如果只看在场不在场的ON/OFF，在样本不足的情况下也是充满欺骗性。我们从整个职业生涯的样本来看呢。
有一张广为流传的图片是这样的.
整个生涯来看，库里詹姆斯在场不在场球队胜率差距高度30%以上，但杜兰特差距却微乎其微不足5%。
事实上为何如此是有原因的。
库里的整个生涯在场不在场的正负值是11.8分，詹姆斯是11.2分，杜兰特呢？
只有5.2分。
雷霆时期得分王拿到手软的时候，更是只有3.7分。
以2012年他得分王赛季为例：
那年杜兰特场均得分28分，命中率49.6%。产量效率俱佳，mvp排名也是前三。
但多看一下他的进攻影响力数据，
他在场球队百回合得分110.4分，他不在场球队得分107.6分，差距仅仅只有2.8分。
是不是和庄神有异曲同工之妙？
——他拿了很好的数据，但球队好像从中受益并不大。
2.8分，库里从未这么低过，甚至比库里生涯最低的新秀赛季要低。
所以动不动作为并称的三个球员，其实影响力差距太大太大了。
所以你说杜兰特不强是不对的，杜兰特很强，确实是顶级的得分手
但千万别要说，杜兰特，安东尼这种得分手能和库里，詹姆斯这种顶级的球队核心相提并论。
三，一体化数据
RPM等基于RAPM的一体化数据是第三次进步。把你个人贡献和其他人贡献区分开来，并且考虑队友，对手等各种因素。
这个数据代表的是，你到底能给球队带来额外几分。
——这类数据对于很多刷子球员来说，就像是皇帝的新装被揭穿了。
上个赛季业内高度认可的几项一体化高阶数据，比如EPM，lebron等等，杜兰特作为呼声最高的联盟第一人，却没有一项进入联盟前十的。
本赛季杜兰特取得了进步，少部分能进入前十了。
但也仅仅如此，这大概是杜兰特的极限了
所以杜兰特结论仍然是一样的，杜兰特不是刷子，他很强，能无差别单打，对球队作用绝对也不小，只是不要和库里詹姆斯相比就行了。
杜兰特的立棍单打在球队没有其他办法得分的时候，并不伤害球队，他投篮准的时候还能帮助球队，他投篮不准了球队GG。
但如果球队有一套完善的体系，他继续他的立棍单打，就是在破坏体系。
而且，你指望他的立棍单打赢得一场比赛，少数时候他神准的时候的确可以做到，比如上赛季对雄鹿G5，安东尼比尔们也有这种高光时刻，如果指望他立棍单打赢得一个系列赛，除非他能那样神准一整个系列.那他不是杜兰特，他就是乔丹PRO了。
因为单打效率是有天花板的，你单打再厉害能有库里帮助创造的一个鲁尼扣篮机会更有效率吗？有詹姆斯创造出一个科沃尔的空位三分准吗？
如果你有办法让球队更好地得分，为何要选择低效的单打？
所以当你看球的时候，取决于你想看到什么。
你想看球星带领球队取得胜利或至少能大幅度帮助球队，你要看库里和看詹姆斯的，
如果你想看球星砍下XX+X+X的个人数据的话，那你看杜兰特和安东尼们也没啥区别。
一，篮板率
首先从篮板开始说起，如何找到篮板球更强的球员，或者说有两个球员A和B，如果A场均7个篮板，B场均8个篮板，那肯定B更强吗？
没错，直到2002以前一直是这么认为的，单位回合里篮板数量更多的那个就是篮板最强者。
但霍林格在2002年提出的一个新数据——篮板率，就是一个球员抢的篮板占总篮板的比率。
篮板率的概念让对篮板球的认识取得第一次进步。
因为篮板球数量在不同时代，不同比赛里的是有差别的，节奏快打铁多的比赛，篮板球当然多。所以应该比篮板率。
说起篮板率，庄神就不困了，他不仅是四界篮板王，篮板率也是相当地高呀，曾经连续5个赛季超过25%，整个生涯篮板率24.6%是历史第一，力压罗德曼，霍华德等历史大神，大概庄神在篮板界的地位有点像乔丹在得分界的地位。那么是不是可以说庄神就是超强的也许是历史最强的篮板球员呢？
在影响力数据出现以前，人们是这么认为的。
二，个人数据和球队数据
影响力数据让人们的认识取得了第二次进步。
影响力数据考虑的是
你到底是为自己抢篮板，还是为帮助全队抢篮板。
抢篮板的最终目的难道不是为了全队得到更多篮板，而不是自己得到篮板吗？
比如庄神，2017赛季篮板率25.2%，联盟第一，但他在场时候，活塞能抓到球场上51.2%的篮板，他不在场时候，活塞却能抓到——53%的篮板。
——他不在场时候，活塞反而得到了更多的篮板
从整个生涯来看，庄神从来都不是一个大幅度提高球队篮板率的球员。
于是我们大概可以认为，庄神个人抢篮板也许很不错，但他的篮板影响力很一般。他抢篮板是为他自己抢篮板，不是为球队抢篮板。
——这就是影响力数据的威力，可以把你的全队的贡献体现出来，如果你数据好看，但全队有你没有你其实差别没有那么大，那么你的数据的欺骗性可就太大了。
那么得分界有没有像庄神这样的人，这样的人可太多了。看看历年MVP的在场不在场的正负值。在面板数据相差无几的情况下，那差距可是相当地大。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/04/dhQ2p-4338ZbT3cSm8-m8.jpg[/img]
如果一个球员，擅长得分，但不擅长组织，也不擅长防守，那么这样的得分手往往给球队带来的效果就很一般。
你轻易地看出像艾弗森，罗斯，杜兰特这样的超级得分手，和库里，詹姆斯这样的球队进攻核心，以及邓肯，加内特这样的攻防核心的差别出来。
还有类似的球员，比如安东尼，无论他得多少分，似乎球队该输球还是会输球。
杜兰特很像是得分界的庄神，加强版的安东尼，你看他能很容易得到高分，但总是不能给球队带来高分和胜利。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/04/dhQ2p-8yu2K19T3cSkv-cj.jpg[/img]
他的粉丝会解释说他得高分是因为球队要输，球队要输了，当然他得高分的胜率低，那么问题是为什么别人得高分就能为球队带来胜利呢？
或者说，如果球队要输了，那么你得高分也不能力挽狂澜，那你的高分有何意义？
那至少你最后五分钟，或者下半场得分一定更高吧，但事实也不是这样。
截止2021年的数据，杜兰特生涯上半场51.3%命中率得到13.77分，下半场47.4%的命中率得到12.97分，效率产量双滑坡。那种杜兰特长年上半场随便打打，下半场形式不妙接管比赛的说法只活在某些人YY里。
当然如果只看在场不在场的ON/OFF，在样本不足的情况下也是充满欺骗性。我们从整个职业生涯的样本来看呢。
有一张广为流传的图片是这样的.
整个生涯来看，库里詹姆斯在场不在场球队胜率差距高度30%以上，但杜兰特差距却微乎其微不足5%。
事实上为何如此是有原因的。
库里的整个生涯在场不在场的正负值是11.8分，詹姆斯是11.2分，杜兰特呢？
只有5.2分。
雷霆时期得分王拿到手软的时候，更是只有3.7分。
以2012年他得分王赛季为例：
那年杜兰特场均得分28分，命中率49.6%。产量效率俱佳，mvp排名也是前三。
但多看一下他的进攻影响力数据，
他在场球队百回合得分110.4分，他不在场球队得分107.6分，差距仅仅只有2.8分。
是不是和庄神有异曲同工之妙？
——他拿了很好的数据，但球队好像从中受益并不大。
2.8分，库里从未这么低过，甚至比库里生涯最低的新秀赛季要低。
所以动不动作为并称的三个球员，其实影响力差距太大太大了。
所以你说杜兰特不强是不对的，杜兰特很强，确实是顶级的得分手
但千万别要说，杜兰特，安东尼这种得分手能和库里，詹姆斯这种顶级的球队核心相提并论。
三，一体化数据
RPM等基于RAPM的一体化数据是第三次进步。把你个人贡献和其他人贡献区分开来，并且考虑队友，对手等各种因素。
这个数据代表的是，你到底能给球队带来额外几分。
——这类数据对于很多刷子球员来说，就像是皇帝的新装被揭穿了。
上个赛季业内高度认可的几项一体化高阶数据，比如EPM，lebron等等，杜兰特作为呼声最高的联盟第一人，却没有一项进入联盟前十的。
本赛季杜兰特取得了进步，少部分能进入前十了。
但也仅仅如此，这大概是杜兰特的极限了
所以杜兰特结论仍然是一样的，杜兰特不是刷子，他很强，能无差别单打，对球队作用绝对也不小，只是不要和库里詹姆斯相比就行了。
杜兰特的立棍单打在球队没有其他办法得分的时候，并不伤害球队，他投篮准的时候还能帮助球队，他投篮不准了球队GG。
但如果球队有一套完善的体系，他继续他的立棍单打，就是在破坏体系。
而且，你指望他的立棍单打赢得一场比赛，少数时候他神准的时候的确可以做到，比如上赛季对雄鹿G5，安东尼比尔们也有这种高光时刻，如果指望他立棍单打赢得一个系列赛，除非他能那样神准一整个系列.那他不是杜兰特，他就是乔丹PRO了。
因为单打效率是有天花板的，你单打再厉害能有库里帮助创造的一个鲁尼扣篮机会更有效率吗？有詹姆斯创造出一个科沃尔的空位三分准吗？
如果你有办法让球队更好地得分，为何要选择低效的单打？
所以当你看球的时候，取决于你想看到什么。
你想看球星带领球队取得胜利或至少能大幅度帮助球队，你要看库里和看詹姆斯的，
如果你想看球星砍下XX+X+X的个人数据的话，那你看杜兰特和安东尼们也没啥区别。