Data_Bear
2020-07-23T05:09:04+00:00
人口那个我前几天帖子贴了图就不说了，几年内人口就要迎来负增长，可用劳动人口和养老压力急剧上升，这是人口红利的最后几年。
经济上从高盛和我国统计局自己的预测来看，疫情后的gdp2022年开始估计逐渐趋于保5，2030年后就是守四，2035开始日本式的年龄结构，增长率也就和美国相差无几了，换句话说就是GDP总量反超美国后极大可能性无法拉开差距，在人口大下降前最乐观也无法达到超过美国GDP50%的情况。
所以这十年的产业升级抢滩登陆和经济扩张的确很重要，最后的黄金时期，尽量降低对劳动人口的倚靠，如果截止2030不在高端产业占据一定比例的话，很可能后患无穷。不是让劳动人口失业，而是后面劳动力肯定会飞速下降的，劳动人工成本之类的优势会在三十年代消失。
不过发生战争，或者单个国家率先再发生一次工业革命的话就会产生巨大的变量，拉开几十年的差距。
就现有情况下，如果这黄金时代最后的尾巴抢滩登陆成果不够理想的话，是可能发生GDP总量好不容易超美帝，过个二三十年又被美帝超回来的情况的，下一次革命发生的越早对我国越有利，因为40到80年代我国人口结构极差，跟现在日本差不多……而美帝拉丁裔到80年代占35%(欧裔43%)，2100年和欧裔白人持平，等于说现有科技水平上的挖坑触发时间是我国更早，那么换算来讲就是越早发生下一次革命，人口对我国长期前途的影响就越小，对人工的依赖越高越晚结束，对我国就越不利。
这最后的黄金期十年真的是用抢滩登陆形容不为过，一两个世纪以内我国都不会再有这么好的人口结构了。时间在我国一方，还是美帝一方，看了两个数据表后我觉得就在于这十年取得的成果了。
经济上从高盛和我国统计局自己的预测来看，疫情后的gdp2022年开始估计逐渐趋于保5，2030年后就是守四，2035开始日本式的年龄结构，增长率也就和美国相差无几了，换句话说就是GDP总量反超美国后极大可能性无法拉开差距，在人口大下降前最乐观也无法达到超过美国GDP50%的情况。
所以这十年的产业升级抢滩登陆和经济扩张的确很重要，最后的黄金时期，尽量降低对劳动人口的倚靠，如果截止2030不在高端产业占据一定比例的话，很可能后患无穷。不是让劳动人口失业，而是后面劳动力肯定会飞速下降的，劳动人工成本之类的优势会在三十年代消失。
不过发生战争，或者单个国家率先再发生一次工业革命的话就会产生巨大的变量，拉开几十年的差距。
就现有情况下，如果这黄金时代最后的尾巴抢滩登陆成果不够理想的话，是可能发生GDP总量好不容易超美帝，过个二三十年又被美帝超回来的情况的，下一次革命发生的越早对我国越有利，因为40到80年代我国人口结构极差，跟现在日本差不多……而美帝拉丁裔到80年代占35%(欧裔43%)，2100年和欧裔白人持平，等于说现有科技水平上的挖坑触发时间是我国更早，那么换算来讲就是越早发生下一次革命，人口对我国长期前途的影响就越小，对人工的依赖越高越晚结束，对我国就越不利。
这最后的黄金期十年真的是用抢滩登陆形容不为过，一两个世纪以内我国都不会再有这么好的人口结构了。时间在我国一方，还是美帝一方，看了两个数据表后我觉得就在于这十年取得的成果了。